Eemaldatud sisu Lisatud sisu
126. rida:
:: Pisiparandused on ettenähtud mittesisuliste vigade (trükivead, kirjavahemärgid jms) parandamiseks ja kategooriate ning intervikidega töötamiseks. Sisuline töö ei tohi olla pisiparanduseks märgitud. Toimetajal peab olema võimalus viimaste muudatuste jälgimiseks ilma pisiparandusteta, ilma et ta sisulisi muudatusi maha magaks. [[Kasutaja:Andres|Andres]] 30. november 2010, kell 17:42 (EET)
::: Uue artikli loomisel märkida viimane pisiparanduseks on sisuliselt küll nonsenss, aga ma ei saanud ikkagi aru, et kas mingil eriõigustega grupil tekib lisatööd (peab rohkem klikke tegema, et artiklit näha vms) või milles probleem on? Olen teadlik, et kui lisada artiklisse uut teavet, siis ei sobi seda märkida pisiparanduseks, aga jääb arusaamatuks, et mis tagajärjed sel on, kui seda teha uue artikli puhul? --[[Kasutaja:Kanakukk|kanakukk]] 30. november 2010, kell 19:00 (EET).
:::: Jutt ei ole eriõigustega grupist. Viimaste muudatuste lehel saab tellida režiimi, mille puhul pisiparandusi ei näidata. Pole kontrollinud, aga ka uusi artikleid ei tohiks näidata, kui see režiim peal on. Seda režiimi kasutan näiteks mina sellepärast, et siis saab vaadata mitme päeva taguseid muudatusi, ilma et see tülikalt aeglaseks läheks. [[Kasutaja:Andres|Andres]] 30. november 2010, kell 19:10 (EET)
 
: Kui sõnastus leksikonis on olnud (minu meelest) pisut kohmakas, siis olen seda oma võimete piires parandanud. Teisal juhul olen tõesti "sõna-sõnalt" ümber kirjutanud. Autoriõiguse seadus (AÕS) näeb ette, et faktidele ja andmete ei kohaldata AÕS-i. Ma ei suuda aru saada, et mispärast peaksin lappama sünonüümisõnastikke, et justkui mööda hiilida "mahakirjutamisest", kuigi sisu on lõpuks seesama. Nagu ma aru saan, siis parim lahendus oleks, kui ma küll võtaksin leksikoni eeskujuks (kus tõenäoliselt on terminite selgitused lihvitud ideaalseks või sellele väga lähedale), aga sellegipoolest kirjutaksin kohmaka sõnastusega artikli, lisaksin sellele toimetamist nõudva malli, kuni lõpuks toimetaja või koguni mitu toimetajat jõuab täpselt samasuguse tulemuseni nagu leksikonis algselt.