Larus ridibundus
Registreerunud: 17. detsember 2006
Eemaldatud sisu Lisatud sisu
135. rida:
:::Seda probleemi on juba vaieldud, kuid mina toetaks pigem Kanakuke arvamust. Kui nt Aleksander Maastik on aastakümneid lihvinud eestikeelseid veeteaduslikke termineid ja adekvaatseid sõnastusi, mis suuresti on Keskkonnasõnaraamatus kirjas, siis vikipeediasse omaloomingut tehes lihtsalt kõvasti kvaliteet kannatab. Kui mõiste on väga hästi ja lõplikult defineeritud, siis oleks ikkagi mõttekam kirjutada sõna-sõnalt maha ja lisada viide (viite äraunustamine on küll AÕS jäme rikkumine). Ma saan aru, et see ei käi Vikipeedia tavadega ühes, ma olen ka ise püüdnud head sõnastust natukene korrigeerida, kuid pea alati on tegelik tulemus vilets--[[Kasutaja:Bioneer1|Bioneer1]] 30. november 2010, kell 18:09 (EET)
::::Küsin igaks juhuks, et kas sõna-sõnalt maha kirjutatud termini sõnastus, mis on korrektselt viidatud, on autoriõiguse rikkumine või mitte? --[[Kasutaja:Bioneer1|Bioneer1]] 30. november 2010, kell 18:15 (EET)
:::: Aga seal on muu hulgas ka näiteid; nende puhul ei saa ju kuidagi öelda, et need on ainumõeldavad. Loomulikult ei saa kõiki sõnu iga hinna eest sünonüümidega asendama hakata, aga meil pole ka tarvidust midagi lühilausetesse kokku pressida nagu leksikonides. Ma pole neisse artiklitesse süvenenud, aga näiteks artikkel [[Monoloog]] on päris pikk, ja kui see on sõna-sõnalt leksikonist, siis nii mu meelest küll ei või. --[[Kasutaja:Epp|Epp]] 30. november 2010, kell 18:23 (EET)
| |||