Arutelu:Göbekli Tepe: erinevus redaktsioonide vahel
Eemaldatud sisu Lisatud sisu
Resümee puudub |
Resümee puudub |
||
13. rida:
:: Algus, kus on kokkuvõte, ei peagi olema konkreetne, selleks on järgnev artikkel. Liikumine üldiselt üksikule. Kütid korilased u 5000 aastat enne Sumerit suurejoonelist kompleksi loomas. See käib igasusgustele varajasematele tõekspidamistele vastu. See seosetu alguslause on olemas ka artikli lõpus. Ja artikkel peab hakkama kokkuvõtva määratlusega. Muidugi on templiks olemine küsitav. Tuleb kohe öelda, et on tegemist küttide-korilaste rajatud mastaabse rikkalikult kaunistatud megaliitehitiste komleksiga. See et ta mälestis on on kultuurilooline.--[[Kasutaja:Ivo Vahur|Ivo Vahur]] 20. november 2010, kell 15:43 (EET)
::: Ma ei leidnud paremat nimetust. Jutt on sellest muistisest tervikuna; mis seal veel võib olla. see selgub kaevamistel. [[Kasutaja:Andres|Andres]] 20. november 2010, kell 16:35 (EET)
:::: Juba on tehtud geofüüsikalisi uuringuid mis kinnitavad kokku vähemalt 20 rigstruktuuri olemasolu. Üksikasjad selguvad.
Formaalselt kuulub kompleks praeguste andmete alusel neoliitikumi. Kuna aga seal pole jälgi agraarsusest, siis kuulub ta sisuliselt mesoliitikumi. See teeks asja veel segasemaks ja kihvtisemaks. Neoliitikumiski võttis veel aastatuhandeid selliste asjadeni jõudmiseni. Need artikli pildid on äärmiselt nirud. Netis on tugevalt paremaid aga ei oska ega tea neid üle tuua. Praegusest piltidest ei saa selle grandioosusest mitte tuhkagi aru.--[[Kasutaja:Ivo Vahur|Ivo Vahur]] 20. november 2010, kell 16:39 (EET)
| |||