Arutelu:Feodalism: erinevus redaktsioonide vahel
Eemaldatud sisu Lisatud sisu
mis oleks, kui tyhistaks artikli viimased täiendused? |
P kursiiv |
||
16. rida:
Ma küll usun, et Euroopas ja Briti kroonile kuuluvat saart vast väha mahajäänud maaks ei saa nimetada (või saab?), aga jah [[Sarki saar]]el kaotai feodaalkord aastal 2008 -- <small><span style="border:1px solid Green; padding:1px;">[[Kasutaja:Ahsoous|<b><font style="color:White;background:Green;">Ahsoo</font></b>]][[Kasutaja_arutelu:Ahsoous|<font style="color:Green;">us</font>]]</span></small> 9. jaanuar 2010, kell 01:51 (UTC)
----
''"Alates vähemalt Sumeri tsivilisatsiooni tekkest võib märgata ajaloos korduvat mustert, kus valdavalt suurtest kliimakõikumistest tulenenud biotsönooside geograafiliste piiride muutumine on tekitanud sotsiaalseid kataklüsme (Viimnepäev). /---/ Suure tähega Feodalismi puhul aga mõista seda ainuomase lääneühiskonnale omase läänidele tuginenud feodalismina. Tegemist on vaid kujundi analoogsusel põhineva mõistega. Mõningast ent mitte täielikku selgust pakub eesti keelne mõisteterida: (hõimu)sõdalane, sõjamees, palgasõdur, sõdur (soldat), (viimsepäeva aegne sõjard?). Selles näib feodaalsusega kokkukõlavat tõesti sõjamees. See aateline ja kindlust pakkuv meheks olemine!"'' Vabandust, aga minu meelest on asi tõsine. Sellisel tekstil ei ole entsyklopeedias kohta, tegemist on Vikipeedia risustamisega. Kas leidub veel keegi peale autori, kes peab seda sisukaks ja väärtuslikuks, või võib kogu selle ''entusiasmi'' lihtsalt tyhistada? --[[Kasutaja:Oop|Oop]] 5. november 2010, kell 14:31 (EET)
| |||