Redaktsioon: 31. oktoober 2010, kell 16:50 redigeeri Andres (arutelu \| kaastöö) Bürokraadid, Liidese administraatorid, Administraatorid 414 085 muudatust Uus lehekülg: 'Esitus on ebatäpne. Leian, et esmane tähendus on ikkagi bioloogiline isa. Lapsevanema mõiste järgi ei tasu minu meelest defineerida. ~~~~'		Redaktsioon: 31. oktoober 2010, kell 16:59 redigeeri eemalda Hälvik (arutelu \| kaastöö) 266 muudatust Resümee puudub Uuem muudatus →
1. rida: Esitus on ebatäpne. Leian, et esmane tähendus on ikkagi bioloogiline isa. Lapsevanema mõiste järgi ei tasu minu meelest defineerida. [[Kasutaja:Andres\|Andres]] 31. oktoober 2010, kell 15:50 (EET) Loomulikult on esmane tähendus bioloogiline, kuid me elame ikkagi tsivilisatsioonis, kus isa roll ei piirdu emase isendi üle mingiks ajaks kontrolli saavutamises ja asja ära ajamises. Ilma isaduseta (lapsevanema mõiste) poleks ju ka isa. See on selle sõna põhitunnus. Ning isa kui "seisus"e kirjeldamine on minu meelest põhjendatud. Tegelikult artiklis pole mainitud, et ka teoloogidel on selline mõiste olemas, aga hoopis teises tähenduses ja mina seda kirjutama küll ei hakka.

Arutelu:Isa: erinevus redaktsioonide vahel