Arutelu:Rootsi: erinevus redaktsioonide vahel
Eemaldatud sisu Lisatud sisu
Resümee puudub |
Resümee puudub |
||
67. rida:
: Arvan, et lingid Stockholmile peavad tavaliselt silmas valda, kui jutt on tänapäevast, ja asulat kaugema mineviku puhul. Nii tuleks minu meelest artiklid ka üles ehitada: ajaloost rääkida asula artiklist ning jätta valla artiklile ainult valla ajalugu ning valla praeguse territooriumi kirjeldus. Niisugune segaartikkel nagu inglise vikid teeb minu meelest asja ainult segaseks.
: ''Tätort'' on muidugi statistiline mõiste, aga kui asula all üldse midagi kindlat mõista, siis ju seda, eks ole? [[Kasutaja:Andres|Andres]] 6. august 2010, kell 01:22 (EEST)
:: Mina mõistan Stockholmi asula all linna, millest teistes vikides räägitakse.
:: Minu meelest ''tätort''<nowiki>'</nowiki>i ajalugu on see, kuidas antud ''tätort'' on staistikabüroo järgi laienenud, mitte linna ajalugu (sh statistikabüroo arvepidamisele eelnev ajalugu). Pikne 6. august 2010, kell 11:11 (EEST)
| |||