Arutelu:Rootsi: erinevus redaktsioonide vahel

Eemaldatud sisu Lisatud sisu
Resümee puudub
Resümee puudub
64. rida:
 
Miks ''tätort'' rohkem pealinn peaks olema kui linnaks nimetatav vald? Nad mõlevad võivad olla ja sama tinglikult ka ei pruugi olla. Pealinnaks peaks igaljuhul sobima inglise vikis üldisem [[:en:Stockholm|Stockholmi]]-mõiste, mis pole kitsalt tänapäevasest haldusüksusest ega statistikabüroo määratlusest. Võimalik ju, et teised vikid käsitlevad ''tätort''<nowiki>'</nowiki>i ennekõike statistilise üksusena, kuna ta ongi seda? Siia oleks lihtsalt sellist Stockholmi artiklit juurde vaja nagu inglise vikis. Lisaks saaksime siis linkide Stockholmi linnale, mida enamikus allikates silmas peetakse, kui ei täpsustata, kas tegu on valla või või haruldasel juhul ''tätort''<nowiki>'</nowiki>iga. Ja minu meelest ei pea inglise vikiga sarnasesse artiklisse linkimises segadust nägema – ülidses mõttes Stockholmi praegused piirid poleks lihtsalt määratud, muidu on ta ikka see sama Stockholm, mida ennekõike märksõna Stockholm alt otsida. Ennemini on siin segadus kui me lingime valla või ''tötort''<nowiki>'</nowiki>i artiklisse, kui üldjuhul kumbagi kitsalt silmas ei peeta. Pikne 5. august 2010, kell 22:37 (EEST)
: EE 1. väljaandes artiklis "pealinn" on öeldud "põhiseadusega määratud asula". Võib ju küsida poliitgeograafidelt üle.
: Arvan, et lingid Stockholmile peavad tavaliselt silmas valda, kui jutt on tänapäevast, ja asulat kaugema mineviku puhul. Nii tuleks minu meelest artiklid ka üles ehitada: ajaloost rääkida asula artiklist ning jätta valla artiklile ainult valla ajalugu ning valla praeguse territooriumi kirjeldus. Niisugune segaartikkel nagu inglise vikid teeb minu meelest asja ainult segaseks.
: ''Tätort'' on muidugi statistiline mõiste, aga kui asula all üldse midagi kindlat mõista, siis ju seda, eks ole? [[Kasutaja:Andres|Andres]] 6. august 2010, kell 01:22 (EEST)
Naase leheküljele "Rootsi".