Arutelu:George Peppard: erinevus redaktsioonide vahel

resümee puudub
Resümee puudub
Resümee puudub
::Ma ei näe selles midagi taunimisväärset, et artikli autor ise toimetusmärkuse lisab. Olen endakirjutatud artiklite juures ka vahel tundnud, et ühtteist tuleks parandada, kuid oskusi/teadmisi/vms jääb puudu. Antud artiklis on tõesti puudusi, kuid midagi eriliselt halvasti ka pole.--[[Kasutaja:WooteleF|WooteleF]] 13. juuli 2010, kell 19:25 (EEST)
:::Artikli autor ise taunib ja kui avaldada sellega seoses nõusolekut, on autor pahane. Arusaamatu.--[[Kasutaja:Rünno|Rünno]] 13. juuli 2010, kell 19:27 (EEST)
 
Vaata, ma panin toimetamise märkuse, sest artikkel on pooleli, ise tean seda väga hästi, sest paar sissekannet on vaja teha. Peamiselt võtan jutu ingliskeelsest vikipeediast. Kuid mulle jääb arusaamtaks see ja teeb pahaseks, et keegi naiivne inimene tuleb ja paneb "vajab tõesti toimetamist". Tean seda väga hästi. Kuna mul on ajapuudust ja tegelen ka muude asjadega, siis ei saa tööd lõpuni viia. "Vajab toimetamist" annab märku sellest, et inimene, kellel on huvi artikli kohta ja teab ka mõndagi sellest inimesest, siis ta võib julgelt lisada.
"Kus viga näed laita, seal tule ja aita." --[[Kasutaja:Scoop|Scoop]] 13. juuli 2010, kell 22:43 (EEST)
1015

muudatust