Arutelu:Ang Lee: erinevus redaktsioonide vahel
Eemaldatud sisu Lisatud sisu
Resümee puudub |
Sacerdos79 (arutelu | kaastöö) Resümee puudub |
||
6. rida:
:: Minu meelest on pöördkronoloogia pigem reklaamivõte. Pöördkronoloogiate esitamine ei vasta ei eesti traditsioonile, sealhulgas ka eesti teatmeteoste traditsioonile, ega ka näiteks ingliskeelse vikipeedia poliitikale. Muidugi ei pea ma silmas, et peaksime inglise vikit igas asjas järgima. Lõppkokkuvõttes on tegemist pigem maitseküsimusega. Igatahes hakkab pöördjärjestus mulle väga vastu, tundub lausa barbaarsena. Kui Sul on teistsugune tunne, siis pole mul Sind millegagi veenda. [[Kasutaja:Andres|Andres]] 20. veebruar 2006, kell 13.56 (UTC)
:: Kui tahetakse redigeerida või liita uusi aastaarve on Andrese variant palju lihtsam --[[Kasutaja:Dj Capricorn|Dj Capricorn]] 20. veebruar 2006, kell 15.28 (UTC)
::: Ei ütleks, et lihtsam. Kui Sa avad konkreetse lõigu redigeerimiseks, siis saad hakata kohe ülevalt lisama, ilma et Sa peaksid alla lõppu kerima. Aga see selleks, minu meelest on see pöördkronoloogiate küsimus märksa laiem ja mitmes kohas palju olulisem kui siin artikli sees. Siin pole mul ausalt öeldes suurt vahet, kas järjekord on üht- või teistpidi.
::: Küll aga häirib mind aeg-ajalt pöördkronoloogia puudumine [[Sündmused maailmas]] ja [[In memoriam 2006|In memoriam]] artiklites. Seal on kronoloogiline järjestus minu meelest pigem miinuseks, sest kõige värskemate sündmuste lugemiseks pean ma kerima kõige lõppu. Sisukord muidugi aitab, ei saa eitada. Aga vaadates sedasama inglise Vikit, mida Sa, Andres, esile tõstsid, siis seal on need artiklid lahendatud just pöördkronoloogiat kasutades - nii et järelikult pole ka inglise Viki poliitika selles küsimuses alati ühtlane.
::: Eestis on traditsioon ka hakanud muutuma - kui vaatate näiteks ametlikke elulookirjeldusi valitsusasutuste lehekülgedel, rääkimata töökohale kandideerijate CV-dest, siis standardiks on kujunenud ametikohtade pöördkronoloogiline järjestus. Samas, mis siin pattu salata, Vikis olen ise karjääritabeleid teinud ikka kronoloogilises järjekorras. Nii et olen ka ise ebapüsiv nendes küsimustes ja lähtunud rohkem sellest, mida sisetunne ütleb.
::: Kui enamus aga arvab, et igal pool tasuks kasutada traditsioonilist kronoloogilist järjestust, siis olen nõus seda tegema ja selle võiks siis ka kokkuleppelise reeglina või vähemalt eelistusena kuhugi kirja panna. Sest tõesti - siin on suures osas tegu maitseküsimusega, mis vajab aga siiski ühtlustamist ja mida saab demokraatlikul teel ehk enamushäälte toel lahendada.
::: -- [[Kasutaja:Sacerdos79|Sacerdos79]] 20. veebruar 2006, kell 16.33 (UTC)
| |||