Arutelu:Ang Lee: erinevus redaktsioonide vahel
Eemaldatud sisu Lisatud sisu
Sacerdos79 (arutelu | kaastöö) Resümee puudub |
See puudutab kõiki kronoloogilisi nimestikke |
||
2. rida:
: Võimalik, et Sul on õigus, ei kiida heaks ega vaidle ka vastu. Küll tunnen huvi, et millele Sa seda väites tugined? Asi selles, et teksti sees ei tekiks mingit küsimust, aga kui auhindade nimestik järgneb teoste pöördkronoloogilisele nimestikule, siis oleks minu meelest ebaloogiline auhinnad kronoloogilisse järjekorda panna. Nii filmide kui auhindade pöördkronoloogiat eelistab ka IMDb.com, kuigi sealset auhindade nimestikku ei saa siinse artikli omaga üks-ühele võrrelda. Veena mind, et asi peaks olema teisiti! :))) -- [[Kasutaja:Sacerdos79|Sacerdos79]] 20. veebruar 2006, kell 13.47 (UTC)
:: See puudutab kõiki kronoloogilisi nimestikke, sealhulgas ka filmide loetelu käesolevas artiklis. Ennist ma vaatasin ainult auhindade alajaotust.
:: Minu meelest on pöördkronoloogia pigem reklaamivõte. Pöördkronoloogiate esitamine ei vasta ei eesti traditsioonile, sealhulgas ka eesti teatmeteoste traditsioonile, ega ka näiteks ingliskeelse vikipeedia poliitikale. Muidugi ei pea ma silmas, et peaksime inglise vikit igas asjas järgima. Lõppkokkuvõttes on tegemist pigem maitseküsimusega. Igatahes hakkab pöördjärjestus mulle väga vastu, tundub lausa barbaarsena. Kui Sul on teistsugune tunne, siis pole mul Sind millegagi veenda. [[Kasutaja:Andres|Andres]] 20. veebruar 2006, kell 13.56 (UTC)
| |||