Arutelu:E-kiri: erinevus redaktsioonide vahel
Eemaldatud sisu Lisatud sisu
Resümee puudub |
|||
29. rida:
Pooldan seisukohta, et on eraldi artiklid. Eemaldan liitmise malli.--[[Kasutaja:Andrus Kallastu|Andrus Kallastu]] 11. august 2009, kell 17:00 (UTC)
=== Veelkord: e-kiri ja e-post - eraldi artiklid või üks ühine artikkel ===
Õigekeelsussõnaraamat, mis on Eesti kirjakeele normi alus<ref>{{netiviide| Pealkiri=Eesti kirjakeele normi kehtestamise kord | Täpsustus = Vabariigi Valitsuse 7. septembri 2006. a määrus nr 196 | URL = https://www.riigiteataja.ee/ert/act.jsp?id=12733264}}</ref>, ei ole<ref>{{netiviide| Pealkiri=Eesti õigekeelsussõnaraamat ÕS 2006 | Täpsustus = otsing "e-kiri" | URL =http://www.eki.ee/dict/qs2006/index.cgi?Q=e-kiri&F=M&O=0&E=0}}</ref> toodud sellist mõistet nagu "e-kiri" või "elektronkiri". On olemas järgnevad:
* meil <20: meili, .meili> elektronpost, e-post; sellega saadetud kiri. ▪ Meili+aadress, +sõnum.
* meilima
* email, e-mail <iimeil> ingl elektronpost, e-post, meil
* e-post ehk elektronpost.
Seega kui jagada kaheks, siis peaks kirjakeele normi järgides "e-kiri" asemel olema "meil" või "e-mail", aga see ongi praegu täpsustuslehe nimi. Tahaksin kirjutada ühe korraliku artikli "e-mail" ehk "meil", aga ma ei oska kuidagi praeguse jaotuse järgi seda teemat pooleks jagada ja seepärast leian, et see kaheks teemaks jaotamine ei ole põhjendatud. Uurisin ka inglisekeelset versiooni ja seal sellist jaotust ei eksisteeri. [[Kasutaja:Aasaru|Juhan Aasaru]] 8. aprill 2010, kell 20:45 (UTC)
<references/>
| |||