Arutelu:Professionaalne kretinism: erinevus redaktsioonide vahel

Eemaldatud sisu Lisatud sisu
Hälvik (arutelu | kaastöö)
Resümee puudub
Hälvik (arutelu | kaastöö)
Resümee puudub
24. rida:
 
Minu arust ei peaks entsüklopeedias olema kõnekeelseid mõisteid kui need pole isegi üldlevinud. "Oma aine idioot" - ma pole seda kunagi varem kuulnud. "Professionaalne kretinism" on juba rohkem kuuldud asi. Sellegipoolest on tegemist ju ilmse halvustamisega. Seda kasutatakse ju inimeste kohta, kelle nahas ise olla ei taheta, või kellest soovitakse distantseeruda. Kuigi jah, meil on siin olemas ju ka näiteks artikkel [[jobu]], kuid kellegil pole pähe tulnud kirjutada mis see sõna tegelikult tähendab. Ma ei ole kõnekeelsete artiklite vastu, kuid kas halvustava sisuga artiklid on vajalikud? Aeg ajalt ju kirjutatakse ka, et see ja see on ..., aga need üsna varsti kustutatakse ära siiski. --[[Kasutaja:Hälvik|Hälvik]] 12. märts 2010, kell 10:22 (UTC)
 
Eriti häirib mind fraas "''... on kasvatusteaduses kasutatav klassifikatsioon''" - no, kas ikka on?! --[[Kasutaja:Hälvik|Hälvik]] 12. märts 2010, kell 10:25 (UTC)
Naase leheküljele "Professionaalne kretinism".