Erinevus lehekülje "Kasutaja arutelu:Hiievana" redaktsioonide vahel

P
: Nõus, et me ei saa budismi spetsiifiliste mõistete puhul ÕS-i aluseks võtta. Budismi mõiste aga ei ole spetsiifiline. "Budism" on kõige tunnustatum termin. Seda kasutab ka "Ida mõtteloo leksikon".
: "Mõtluse" koha pealt nõus, kui pidada seda budismi terminiks. See sõna oli muide olemas juba enne, kui Mäll selle nn meditatsiooni märkimiseks kasutusele võttis, ja tähendaski 'mõtisklust'. "Meditatsioon" ongi lääne traditsioonis mõtisklus. [[Kasutaja:Andres|Andres]] 1. detsember 2009, kell 17:14 (UTC)
 
 
Mõtlus ongi budalik mõiste ja sõna - sankriti dhjaana, hiina tšan, jaapani zen; Lääne kultuuriga pole siin midagi tegemist.
 
Ja see on väga eriline mõiste. Lääne pärandist pole mõtet rääkida, kuna siin pole grammigi juttu Läänest, vaid budalusest. Vaadake veelkord teema pealkirja - Buddha õpetus, Buddha-Dharma ehk budalus. Need -ismid on väljast, Läänest peale surutud mõisted.
 
Budalus seondubki teatud ringkonnaga, on väga spetsiifiline, ning pole Lääne kultuur tavamõttes. Kui te soovite tegeleda meditatsiooni kui meelisklusega Lääne tähenduses, siis peaksite seda tegema mingi muu teema juures, mitte siin. --[[Kasutaja:Hiievana|Hiievana]] 2. detsember 2009, kell 02:09 (UTC)
78

muudatust