Redaktsioon: 17. november 2009, kell 11:45 redigeeri Ebavajalik kaastöö (arutelu \| kaastöö) 2129 muudatust Resümee puudub ← Vanem muudatus		Redaktsioon: 17. november 2009, kell 11:52 redigeeri eemalda RobertRSMN (arutelu \| kaastöö) Administraatorid 24 535 muudatust Resümee puudub Uuem muudatus →
40. rida: Tere Rünno, oled sa kindel, et 'tagasihoidlik sõnastus' on alati kaasaegne ehk ajaga kaasakulgev ning kõikides valdkondades samaväärselt kehtiv, arusaadav?! Olen märganud, et tihti korrigeerivad Wikis vanemad kujundajad ja uuendajad sõnavara ja fakte enda nö arusaamade kohaselt ja redigeerivad teksti, enda teadmatusest, ka mitte just eriti väärtuslikuks. Viitan siin Katrin Sangla artiklile, muidugi oli seal teksti, mis oli kustutamist väärt, aga jah.<br> Lihtsalt ääremärkusena mainisin, kuna igasugune tagasiside on konstruktiivne, isegi kui see tundub kohatu. rkedus 17. november 2009, kell 08:45 (UTC) :Vikipeedia on entsüklopeedia, siinne info peab olema neutraalne ja asjalik. Ja nüüd vaata neid lauseid, mis Katrin Sangla artiklis varem olid: :''väga tunnustatud''...''enda eriala fänn, kes väärtustab empaatiat, koostööd, annet ja loovust ning nendega kaasnevat ilu-, kunsti- ja moevaistu.'' - See on tegelikult ju tühi loba, mis ei anna artiklile midagi juurde. Jätab tühise kiidulaulu mulje. :''ka välismaal läbilöövaid, tugevaid isiksusi'' - Jutt nagu mõnest nõukogude propagandateosest (ainult kaasaegsematel teemadel). --[[Kasutaja:WooteleF\|WooteleF]] 17. november 2009, kell 08:52 (UTC)

Rünno