Arutelu:2009. aasta Kuldgloobuse auhinnad: erinevus redaktsioonide vahel
Eemaldatud sisu Lisatud sisu
Resümee puudub |
Resümee puudub |
||
15. rida:
:::: Jah, midagi taolist, nagu "lõppvooru kandidaadid" või "teise vooru kandidaadid" sobiks küll. Ma ei ole ju öelnud, et peaks tingimata sõna "nominendid" kasutama. Aga need konkreetsed väljendid ei sobi, sest need on ju need, kelle hulgast esimeses voorus valitakse, sest need ju kandideerivad lõppvooru, või vähemalt on see väljend kahemõtteline. Ja mul pole õnnestunud alternatiivi sõnale "nominendid" välja nuputada, muidu oleksin kohe soovitanud.
:::: Ma ei saa aru, mida Sa teises lõigus tahad ütelda. [[Kasutaja:Andres|Andres]] 14. august 2009, kell 16:49 (UTC)
::: Too oli minupoolne kommentaar Tiuksi arvamusele.
::: Võimalik, et pole täpne, mulle jääb ka praegu mulje kõrvu võitjaga on esitatud just need kandidaadid, kelle seast võitja valitud on. Palju varem voore ja neis kandidaate on olnud, pole lihtsalt mainitud.
::: Kuidas eeldada, et lugeja teab, et nomiment on just see kandidaat kes on esimesest voorust edasi jõudnud või siis lõppvooru jõudnud. Ka ingliskeeles võib sõna ''nominee'' kasutada kandidaadi kohta, kes osaleb mingi konkursi esimeses voorus. [[Eri:Contributions/195.50.204.250|195.50.204.250]] 14. august 2009, kell 17:47 (UTC)
| |||