Arutelu:Tšekk: erinevus redaktsioonide vahel
Eemaldatud sisu Lisatud sisu
Resümee puudub |
Resümee puudub |
||
13. rida:
:: Kui mõni neist oleks praegu kirjutatud ja lühidalt, siis ma leiaksin, te see tuleks hetkel siia ümber tõsta. Ei ole ju mõtet mitte midagit veel olematumaks hakkida. Ka reisitšekk on tšekk ja üldmõiste alt seda ennemini ka otsitakse – selle peale ei tule esimese hooaga, et iga liitsõna moodustise kohta võiks entsüklopeedias eraldi kirje olla, ümbersuunamisega oleks leitav ka täpsema nimetuse alt. [[Eri:Contributions/195.50.204.250|195.50.204.250]] 14. august 2009, kell 10:57 (UTC)
:: Vajadusel saab täpsemaid nimetusi kasutusele võtta, aga kuna see pole sõnastik, siis ei peaks see üldine põhimõte olema, et iga mõiste kohta on eraldi artikkel. [[Eri:Contributions/195.50.204.250|195.50.204.250]] 14. august 2009, kell 10:59 (UTC)
::: Mina otsiksin reisitšekki küll oma nime alt. Mul ei tuleks pähegi seda oma nime alt otsida. Aga kui keegi seda siit otsib, leiab ta ju selle ikkagi kätte. Vikipeedia lugejad harjuvad kindlasti ruttu sellega, et iga asja võib oma nime alt otsida.
::: Kõik need mõisted, eriti aga reisitšeki mõiste, on piisavalt iseseisvad, et nendest pikk jutt kirjutada. Selles artiklis tuleks ikkagi kirjutada tšekist üldiselt ning selle liikidest ainult ülevaade anda.
::: Me ei pea linkidega nii kaua ootama, kuni artiklid kirjutatakse. Vikipeedia üldine põhimõte ongi ju mitte seda teha.
::: Minu meelest on see, et iga mõiste kohta tehakse eraldi artikkel, just üldine põhimõte, millest võidakse teha erandeid. Sõnaraamatus ei kirjutata mõistetest, vaid sõnadest. [[Kasutaja:Andres|Andres]] 14. august 2009, kell 13:32 (UTC)
| |||