Arutelu:Parima filmi Oscar: erinevus redaktsioonide vahel
Eemaldatud sisu Lisatud sisu
Resümee puudub |
Resümee puudub |
||
33. rida:
::: Rääkisin Maire Raadikuga pikalt. Vastus on selline. "Eesti keele käsiraamat" ei kajasta kõiki peensusi. Kui on kindel, et pealkiri eristub ümbritsevast tekstist niigi, siis võib jutumärgid ära jätta, kuid seda ei pea tegema. Jutumärke võib pealkirjade mainimisel (teostele viitamisel) alati kasutada ja kahtluse korral tuleks seda teha. Täpne norm selle kohta, millal jutumärgid võib ära jätta, puudub. Maire Raadiku isiklik seisukoht on, et võib-olla oleks parem jutumärke mitte kunagi ära jätta, et reeglid liiga keeruliseks ei läheks. Ta pooldab nende kasutamist pigem rohkem kui vähem. [[Kasutaja:Andres|Andres]] 14. mai 2009, kell 09:41 (UTC)
:: Jah, keele käsiraamatus ka kirjas, et perioodilistel väljaannetel on nimed. Hea, et selgust said. Nagu näed pole vaja siinsele sarnaste näidete puhul muretseda, sest keegi ei saa ütlema tulla et siin peavad jutumärgid olema, kuna pealkirjade ümbritsevast eristumine on põhjendatav. Küll aga ei tahaks ma Raadiku isiklikku seisukohta jagada pelgalt selle pärast, et sellised asjad aeg-ajalt natuke liiga suure kelle külge pannakse. Iseenesest on jutumärkide siin-seal ära jätmine mõistlik ja näiteks raamatu kaane peal pealkirja pealkirjastamine saaks vägagi harjumatu olema.--Pikne 14. mai 2009, kell 11:09 (UTC)
----
Miks 1930. aasta kordub? [[Kasutaja:Andres|Andres]] 14. mai 2009, kell 09:43 (UTC)
----
Kas ei peaks aastaarvude alt linkima "1929. aasta Oscari auhinnad" jne? [[Kasutaja:Andres|Andres]] 14. mai 2009, kell 09:43 (UTC)
: 1930. aastal jagati Oscareid kaks korda – aprillis ja oktoobris. Kui, siis oleks vist mõistlikum artiklile Oscari nav-mall lisada (kus need lingid) ja võib-olla ka praegu olemasolevate parimate filmide artiklid nav-malli lisada. Preagu on need lingid nagunii ainult lingid kah. --Pikne 14. mai 2009, kell 11:09 (UTC)
| |||