Arutelu:Parima filmi Oscar: erinevus redaktsioonide vahel
Eemaldatud sisu Lisatud sisu
Resümee puudub |
Resümee puudub |
||
17. rida:
:: Küllap muu tekst on muu tekst. Teatav isemõtlemisvõime peab ka olema – tõlgendamisruumi piires tõlgendame oma parima äranägemise järgi. Lähtuda püüame sellest, mis loogilisel alusel reegel paika on pandud, püüame autoriteetseid näiteid leida ja kui siis oma kirjaviisi ära suudame põhjendada, siis võime üldiselt rahul olla. Kui siiski kahtlevale seisukohale jääme, paneme jutumärgid. Iga juhu puhul on teatav teistest erinev nüanss, kõnealune sõna on teistest sõnadest erineval kaugusel, on / ei ole kastidega, sulgudega vms eraldatud – iga kord ei saa ju nõu küsima joosta.
:: Enam kui tõenäoline on, et muu tekst, millest pealkiri eristatakse on lause – see tähendab pealkiri on lauseosaks. Kas ma võin pealkirja hariliku lause osana sulgude või muude märkidega tekstist eraldada? Ei või – pealkirjad kirjutatakse jutumärkidesse.--Pikne 12. mai 2009, kell 19:56 (UTC)
::: Miks just lause? Sellel leheküljel siin on pealkirja kõrval aastaarv. See on muu tekst.
::: Minu arvates peaksid õigekirjareeglid olema detailsemad. Ja keelhooldajatelt tuleks küsida detailsemat selgitust.
::: Tegelik kasutus ei ole autoriteetne, sest tänapäeval ei pruugi keeletoimetajad õigekeelsusnorme järgida.
::: Vikipeedia õigekiri saab minu meelest põhineda ainult kirjapandud normidel, sest ka meil võib igal toimetajal olla oma arvamus ja oma tõlgendus. [[Kasutaja:Andres|Andres]] 12. mai 2009, kell 20:20 (UTC)
| |||