Djreichsfuhrer
Registreerunud: 19. oktoober 2007
Eemaldatud sisu Lisatud sisu
34. rida:
Su jutt ei lükanud ümber minu väidet, et Nõukogude allikad on ebaneutraalsed. Kriitika Eesti allikate kohta ei puutu asjasse ja minu jaoks on sinu nimetatud teosed väga head sõjaajalooalased raamatud. Äkki piisab selle teksti kopeerimisest ainult ühele arutelulehele? [[Kasutaja:Djreichsfuhrer|Djreichsfuhrer]] 31. märts 2009, kell 16:32 (UTC)
:Vabandust, et vikipeediaväliselt sekkun. Nõukogude allikad on ebaneutraalsed selles mõttes, et nõukogulaste suhtes negatiivne on välja jäetud - vastupidiselt siis Eesti allikatele - mis aga ei tähenda, et need oleksid valed. Kuigi Nõukogude kirjutistes on eestlaste osa juutide mõrvamises alati VÄHENDATUD kahel põhjusel: 1. Kuna Nõuk. propaganda püüdis näidata eestlasi lojaalse nõukogude rahvana. 2. Nõukogude Liidu sise- ja välispoliitika oli aastatel [[1948]] - [[1953]] antisemiitlik (selle kohta käibisid eufemismid 'antisionism', 'kosmopolitismi vastane hoiak' vms.) - näiteks juudimõrvades osalenutele ei määratud reeglina surmanuhtlust, vaid tavaliselt 10+5 vms., küll aga sai surmanuhtluse aktiivse nõukogudevastase võitluse eest. Nõuk. kirjutised unustavad tihtipeale ka mainimata selle, et juutide ja mustlaste likvideerimine oli Martin Sandbergeri poolt tehtud ülesandeks Eesti Politseile ja Omakaitsele (abipolitseile), millega need organisatsioonid (SD kõrvalt jälgimisel) ka edukalt toime tulid. Tervitades, J. K.
| |||