Arutelu:Sõjategevus Eestis (1944): erinevus redaktsioonide vahel
Eemaldatud sisu Lisatud sisu
Resümee puudub |
Resümee puudub |
||
7. rida:
: Parem oleks kas või "Sõjategevus Eestis 1944", seega ilma sulgudeta.
: Arvan, et Teine Vabadussõda oleks parem sellepärast, et ta on nimi. Kui seda nime mitte aktsepteerida, siis jääb küsitavaks eraldi artikli olemasolu üldse ning võiks piirduda artikliga [[Eesti Teises maailmasõjas]]. [[Kasutaja:Andres|Andres]] 9. märts 2009, kell 22:28 (UTC)
== Neutraalsusest ==
Siin on avaldatud arvamust, nagu nõukogude ajal ilmunud kirjandus ei sobiks viitamiseks, kuna see olevat ebaneutraalne. Eestit ja eestlasi puudutavate teemade puhul on ju see hoopis vastupidi - just Eesti Vabariigi ajal ilmunud ja välis-Eesti teosed-artiklid on sellel teemal arusaadeavatel põhjustel alati ebaneutraalsed - kes see enda kohta ikka halba tahab kirjutada. Kas leidub mõni idioot, kes arvab, et näiteks Herbert Lindmäe "Suvesõda" või Mart Laari raamatud kujutavad sündmusi neutraalselt positsioonilt? Need on alati kirjutatud põhimõttel: kõik eestlaste kohta positiivne sisse, kõik negatiivne välja. Ja OK, hästi natuke on midagi negatiivset ka sisse pandud, mis on nagunii üldteada, et kogu jutt ei mõjuks täiesti ebausutavana. Seetõttu on need raamatud nii kallutatud, et kukuvad ümber. --[[Eri:Contributions/82.131.107.187|82.131.107.187]] 31. märts 2009, kell 16:16 (UTC)
| |||