Eemaldatud sisu Lisatud sisu
Hardi27 (arutelu | kaastöö)
Resümee puudub
Resümee puudub
55. rida:
:::::::::::::: Minu meelest on nii, et reeglid tulebki kirja panna siis, kui nad on paika loksunud konkreetsete juhtumite arutelu põhjal. Arutada ainult kujuteldavaid juhtumeid on viljatu. [[Kasutaja:Andres|Andres]] 12. veebruar 2009, kell 00:37 (UTC)
::::::::::::::: Andres, pikalt sa siin juba tegutsenud oled? --[[Kasutaja:Lendtuffz|Hardi]] 12. veebruar 2009, kell 00:46 (UTC)
:::::::::::::::: Ligi kuus aastat. [[Kasutaja:Andres|Andres]] 12. veebruar 2009, kell 01:17 (UTC)
 
::::::::::::: Igatahes, minu probleemid on konkreetsed ent pakkusin välja ka paar normi, mille najal neid probleeme käsitled võiks. --[[Kasutaja:Lendtuffz|Hardi]] 12. veebruar 2009, kell 00:48 (UTC)
:::::::::::::: Me ju arutasimegi konkreetseid probleeme, ja ka üldiste normide arutelu oli minu meelest mõistlik, sest me ei püüdnud norme liiga detailseks teha. [[Kasutaja:Andres|Andres]] 12. veebruar 2009, kell 01:17 (UTC)
 
::: Neid probleeme, mille peale alguses ei tule, saab hiljem juurde lisada. Muusikute projektis lisan õpetusi probleemide korral, et hiljem neid vältida. Meie vikis selleteemalised õpetused puuduvad ja kunagi peab nendega algust tegema. Toetan Hardi ettevõtmist. --[[Kasutaja:Tiuks|Tiuks]] 11. veebruar 2009, kell 20:49 (UTC)
63. rida ⟶ 65. rida:
 
::: Tänan toetuse eest. Ka mina ei jõua iga artikli(hakatise) juures ikka uuesti ja uuesti samadel teemadel filosofeerima hakata. --[[Kasutaja:Lendtuffz|Hardi]] 12. veebruar 2009, kell 01:11 (UTC)
 
:::: Reegleid ei saa ju kehtestada ilma laia konsensuseta. Kui me ei jõua erijuhtudes kokkuleppele, kuidas me siis reeglites kokkuleppele võiksime jõuda? Minu meelest ei ole muud teha kui oodata konsensuse kujunemist, kuigi see on vaevaline. [[Kasutaja:Andres|Andres]] 12. veebruar 2009, kell 01:17 (UTC)