Eemaldatud sisu Lisatud sisu
Ahsoous (arutelu | kaastöö)
346. rida:
:: siis on ju lihtsam see sõna ära muuta, aga mitte lisada kasutut märkust, millest mitte keegi mitte midagi peale märkuse kirjutaja aru ei saa ega hakkagi saama. - [[Kasutaja:Ahsoous|Ahsoous]] 18. detsember 2008, kell 14:07 (UTC)
::: aga panin siis kursiivi ''talkshow'''s - sedaviisi see minu meelest küll eriti raske ei ole, aga ma ei ole kindel, et see alati töötab - [[Kasutaja:Ahsoous|Ahsoous]] 18. detsember 2008, kell 14:27 (UTC)
 
:::: Parandasin artiklis [[Lola Pagnani]] ühe keelevea, ja kui nägin teist, siis panin märkuse, sest kõigi nende nowikidega ja keeruliselt sisestavate märkidega õigesti sisestamine tundus hetkel üle jõu käivat. Mõnikord hakkab küll ilma nendeta tööle, aga mulle pole teada, millistel tingimustel.
 
:::: Minu meelest on keeletoimetamismärkus vajalik ka siis, kui on üksainus viga.
 
:::: Pole ka nõus, et keegi ei saa aru. Igaüks, kes keelereegleid tunneb, leiab ju vea tekstist ise üles. Toimetamismärkuse puhul on teine asi.
 
: Teisele artiklile ma lisasin märkuse 2005. aastal, kui ei olnud eraldi keeletoimetamismärkust. Praegu mulle midagi silma ei hakka. [[Kasutaja:Andres|Andres]] 18. detsember 2008, kell 13:49 (UTC)
 
: Need vead, mis tookord olid, on nüüdseks ära parandatud.
 
: Ei. See reegel, millest me rääkisime, kehtib ainult toimetamismärkuse, mitte keeletoimetamismärkuse kohta. Viimase puhul ei saa oodata, et keegi hakkaks midagi selgitama, sest tavaliselt on lihtsam viga parandada kui selgitada. Kui juba viga parandada ei saa, siis selgitada ei saa ammugi. Neil juhtudel, kui saab selgitamine on lihtsam, olen mõnikord selgituse resümeesse pannud. [[Kasutaja:Andres|Andres]] 18. detsember 2008, kell 21:29 (UTC)