Erinevus lehekülje "Arutelu:Isik (õigusteadus)" redaktsioonide vahel

Peale selle
(Teisest küljest)
(Peale selle)
 
: See on muidugi küllaltki tugev argument. Kui eeldada, et Vikipeedias saab olema juttu rohkem juurast kui filosoofiast, siis oleks see praktiline. Teisest küljest, juriidiline isik on isik ainult tinglikus juriidilises mõttes, "normaalses" tähenduses ta isik ei ole. Sellist karjuvat vastuolu nii-öelda filosoofilise tähenduse puhul ei ole. [[Kasutaja:Andres|Andres]] 15:07, 10 august 2005 (UTC)
 
: Peale selle, imelik oleks panna artiklile, kus on juttu normaalsest isikumõistest, pealkirjaks "Isik (filosoofia)".
 
: On põhimõtteliselt ka võimalus käsitleda filosoofilist ja juriidilist, võib-olla ka teoloogilist mõistet ühes artiklis. Tavakeel jätab lahtiseks küsimuse, kas ja mis tingimustel saab isiku mõistet laiendada ka mitteinimestele. [[Kasutaja:Andres|Andres]] 15:10, 10 august 2005 (UTC)