Erinevus lehekülje "Arutelu:Isik (õigusteadus)" redaktsioonide vahel

täpsustuslehekyljeks, ilmselt
(On tarvis teha täpsustuslehekülg. Küsimus on ainult selles, kas valida välja mingi põhitähendus, millest oleks juttu artiklis "Isik".)
(täpsustuslehekyljeks, ilmselt)
 
On tarvis teha täpsustuslehekülg. Küsimus on ainult selles, kas valida välja mingi põhitähendus, millest oleks juttu artiklis "Isik". Mina eelistaksin sel juhul filosoofilist tähendust, mis on kõige lähem tavakeelsele tähendusele. Õigupoolest ei olegi spetsiifilist filosoofilist tähendust, vaid filosoofias põhiliselt täpsustakse tavalist isiku (persooni) mõistet. [[Kasutaja:Andres|Andres]] 14:24, 10 august 2005 (UTC)
 
No vaatame, mis siia praegu viitavad:
* Kristus
* William Paley
* Arutelu:Haridus
* Subjekt
* Arutelu:Subjekt
* Indiviid
* Persoon (ümbersuunamislehekülg)
o Isik
o Indiviid
* Munk
* Vooruste eetika
* Vapp
* Nunn
* Leping
* Fašism
* Õigusnorm
* Arutelu:Kurjategija
* Avalik õigus
* Eraõigus
* Kodakondsus
Näib, et juriidilises tähenduses on umbes pooled artiklid, teised jagunevad teiste tähenduste vahel. Arvan, et juriidiline tähendus võiks jääda peamiseks. Või mis? --[[Kasutaja:Lulu|Lulu]] 15:00, 10 august 2005 (UTC)
11 345

muudatust