Erinevus lehekülje "Arutelu:Isik (õigusteadus)" redaktsioonide vahel

On tarvis teha täpsustuslehekülg. Küsimus on ainult selles, kas valida välja mingi põhitähendus, millest oleks juttu artiklis "Isik".
("Isik" ei ole triviaalne mõiste)
(On tarvis teha täpsustuslehekülg. Küsimus on ainult selles, kas valida välja mingi põhitähendus, millest oleks juttu artiklis "Isik".)
----
"Isik" ei ole triviaalne mõiste. Tal on oma tähendused filosoofias, jurisprudentsis, teoloogias ja keeleteaduses. Ta langeb kokku küll ehk persooniga, kuid mitte indiviidiga. Juriidiline isik ei ole indiviid. Samuti ei pea isik olema inimene, vaid võib olla ka Jumal või muu üleloomulik olend või ka mõistuslikud olendid teistelt planeetidelt. Teoloogias räägitakse veel Jumalast kolmes isikus, kui ma ei eksi. Grammatikas on ka kolm isikut. [[Kasutaja:Andres|Andres]] 21:56, 28 Aug 2004 (UTC)
 
On tarvis teha täpsustuslehekülg. Küsimus on ainult selles, kas valida välja mingi põhitähendus, millest oleks juttu artiklis "Isik". Mina eelistaksin sel juhul filosoofilist tähendust, mis on kõige lähem tavakeelsele tähendusele. Õigupoolest ei olegi spetsiifilist filosoofilist tähendust, vaid filosoofias põhiliselt täpsustakse tavalist isiku (persooni) mõistet. [[Kasutaja:Andres|Andres]] 14:24, 10 august 2005 (UTC)