Arutelu:Struktuurisemiootika: erinevus redaktsioonide vahel

Eemaldatud sisu Lisatud sisu
Resümee puudub
Resümee puudub
26. rida:
 
:::: Sorry, kõigepealt vabandan, et pole omandanud veel kõiki Wikipedias esitamise nõudeid. Semiootika, kui üks kolmest komponendist peaks lühidalt olema esitatud küll. Seda just märki ja märgisüsteemi rõhutades. Tavalugeja seostab semiootikat Lotmani töödega, millega siin küll mingit pistmist pole. Just märgid, kui "tähendust" omavad atribuudid ongi need, mis süstivad siise "kvalitatiivsuse". Näiteks, struktuurses märgis, mille kirjapilt on küll vaid "numbriline", on oluline just selle "tähendus" - tipupaari kuuluvus "ahelasse", "ringi", "klikki" jne. "Mittematemaatiline" on ka orbiitide (kui rangete ja väga keeruliseks peetavate rühmateoreetiliste atribuutide)lihtne tuvastamise viis sendesamade märkide alusel. "Matemaatilist graafiteooriat" valdav ei taha aktsepteerida sümmeetria ja "klikkregulaarsuse" mõisted jne. "Matemaatilist graafiteooriat" ja struktuurisemiootikat ühendab küll algoritmiline lähenemine.
Tõepoolest, definitsiooni mõttes on see artikkel liiga pikk, täiartiklitäisartikli mõõtu see välja ei anna. Näib, et siin on püütud teha mingi kompromiss. Allikana võiks viidata vastavale kodulehele www. graphs.ee. Artikli eesmärk ei ole mitte graafiteooria "lõhestamine" vaid selle paljuaspektilisuse näitamine. K.J., 6. juuli 2008 kell 11.15.
Naase leheküljele "Struktuurisemiootika".