Puhta mõistuse kriitika: erinevus redaktsioonide vahel

Eemaldatud sisu Lisatud sisu
Resümee puudub
16. rida:
===Kirjutamine===
Mida enam Kant tegeles [[metafüüsika|metafüüsiliste]] teemadega, seda enam hakkas ta ratsionalistlikus positsioonis kahtlema. Teda ei huvitanud niivõrd süsteemi väljatöötamine kui selgitamine, miks "[[metafüüsika]]s peab menetlema täiesti analüütiliselt, sest tema asi on tegelikult segased tunnetused ära lahendada." (II, 289)<ref>"Uurimus loomuliku teoloogia ning moraali printsiipide selgusest"; tsitaadid Kanti teistest teostest järgivad Akadeemia väljaannet, kusjuures Rooma numbrid tähistavad köidet ning järgnevad araabia numbrid lehekülge.</ref> Kant, kes oli kuni oma professuuriväitekirjani "Meelte- ja arumaailma vormist ja nende alustest" ("[[De mundi sensibilis atque intelligibilis forma et principiis'']]"; [[1770]]) regulaarselt avaldanud arvukalt kirjutisi, katkestas nüüd kirjutiste avaldamise kümneks aastaks (väheste eranditega).
 
Algul tahtis Kant vaid oma väitekirja avaldamiseks viimistleda. Tolleaegsetes kirjades kirjutas ta sageli, et teos saab varsti valmis. Ent mida enam ta tunnetusteoreetilistesse küsimustesse süvenes, seda enam tuli tal varasemaid seisukohti revideerida, mistõttu avaldamine viibis. Seejuures äratas [[David Hume|Hume]]'i lugemine Kanti "dogmaatilisest unest" ning andis tema uurimistööle "spekulatiivse filosoofia alal hoopis teise suuna." ("Prolegomena", IV, 260)