Arutelu:Dualism: erinevus redaktsioonide vahel
Eemaldatud sisu Lisatud sisu
Resümee puudub |
Resümee puudub |
||
34. rida:
:::: Ja lisaks – eesti keeles võiks dualismi kutsuda kaksainsuseks sama hästi. Jumala mõistet ega analooge ei ole definitsioonis vaja. Funktsionaalne seos keha-vaimu vahel leidub kindlasti.--[[Kasutaja:Tvali|Tvali]] 15:15, 22 Apr 2005 (UTC)
Mõttekäik viis selleni, et Platoni dualism on kehtiv üksikisiku seisukohalt, aga mitte objektiivselt (sest objektiivselt on kõik süsteemne ja 100% ennustatav alati) – sealjuures suvalise valitud üksikisiku seisukohalt õige, kusjuures võimaluste maailmast võib iga inimene valida kõikide võimaluste vahelt suvalise, mis sellele pildile vastab. Mida suurem ja tasakaalustatum on leitud paratamatuste hulk, seda suurem ka võimaluste hulk. Kui kõikide üksikisikute poolt valitav reaalsete võimaluste hulk on sajaprotsendiline ka kitsendusega, et see peab kõikide teiste omaga sobima (teise nurga alt ühtima), siis on asjad tasakaalus. Suvalise valitud inimeste hulga puhul hakkab kehtima maagia alusseadus otsetuletusena, mis kehtib ka siis, kui suvaline teine hulk inimesi ei ole leidnud paratamatust (oma saatust, kui kristlikuga kokku viia). Siit järelduvad ka mõned teised kreeka filosoofiad, mis seega on platonismi vooludeks. Ühtlasi järeldub siit kristliku dogmaatika alusväide, et inimesel on ja samas ei ole vaba tahet – sõltub, kas on tegu objektiivse või subjektiivse vaatepunktiga. Ühtlasi tuletub siit sujuva riigikordade ülemineku võimalikkus. Kõik sõltub haridussüsteemist. Aga ma pole hetkel eriti selges olekus, nii et parem ei kirjuta edasi ja kirjutan hoopis koodi, sest c++ on üldiselt inimestest mõistvam, kui tema keeles rääkida :)--[[Kasutaja:Tvali|Tvali]] 17:00, 22 Apr 2005 (UTC)
| |||