Redaktsioon: 3. mai 2008, kell 14:44 redigeeri Andres (arutelu \| kaastöö) Bürokraadid, Liidese administraatorid, Administraatorid 413 993 muudatust →‎Teadmiseargument ← Vanem muudatus		Redaktsioon: 3. mai 2008, kell 14:51 redigeeri eemalda Andres (arutelu \| kaastöö) Bürokraadid, Liidese administraatorid, Administraatorid 413 993 muudatust →‎Puuduvad kvaalid Uuem muudatus →
48. rida: ===Puuduvad kvaalid=== {{vaata\|Puuduvate kvaalide hüpotees}} ~~{{vaata\|Zombie (filosoofia)}}~~ Kas inimesega funktsionaalselt ekvivalentsel [[robot]]il või mis tahes muul süsteemil on kvaalid? ~~See~~[[Ned ~~tundub~~Block]] ~~intuitiivselt~~(1978) ~~mitteusutav,~~toob ~~kuid~~niisuguse näite: kogu Hiina elanikkond on ~~mõned~~organiseeritud [[~~funktsionalism (filosoofia)~~isomorfism\|~~funktsionalistid~~isomorfselt]] oninimaju ~~väitnud,~~funktsionaalse ~~et see nii ongi~~organisatsiooniga. ~~[[William~~See ~~Lycan]]~~tundub (~~1987~~ka Blockile) ~~esitab~~intuitiivselt ~~aga funktsionalismi versiooni~~mitteusutav, ~~milles~~mis ~~funktsionaalseid~~on ~~rolle~~argument ~~käsitatakse~~[[funktsionalism ~~teleoloogiliselt ning~~(filosoofia)\|funktsionalism]]i ~~inimspetsiifiliselt~~vastu. Mõned [[funktsionalism (filosoofia)\|funktsionalistid]] on väitnud, et inimesega funktsionaalselt ekvivalentsel süsteemil on kvaalid. [[William Lycan]] (1987) esitab aga funktsionalismi versiooni, milles funktsionaalseid rolle käsitatakse teleoloogiliselt ning inimspetsiifiliselt. ==Kirjandus==

Kvaalid: erinevus redaktsioonide vahel