Arutelu:Peeter Suure sadam
Viimase kommentaari postitas Pikne 3 aasta eest teemas nimi ?.
nimi ? muuda
Kas sama nime all on sama sadam ka tänases Tallinnas olemas?
suwa 1. juuli 2016, kell 09:53 (EEST)
- Ei ole. See ei ole otseselt sadam, vaid mereväebaas (kus oli ka mitu sadamat). "Peeter Suure Sadam" on asutusenimi. Castellum (arutelu) 1. juuli 2016, kell 11:13 (EEST)
- nimedega on veel segadust. Etwikis on artikkel Tallinna sõjasadam. Etwikis on lingid Peeter Suure Sõjasadam (Peeter Suure sõjasadam)--Estopedist1 (arutelu) 1. juuli 2016, kell 18:43 (EEST)
- 'Tallinna sõjasadam' on üldmõiste, mille alla käib kõik 17-21. saj Tallinna nende sadamatega seotu, kus toimetas (Rootsi, Vene, Eesti jne) merevägi. 'Peeter Suure sõjasadam' on rahvapärane täpsustav vorm Peeter Suure Sadamast (viimasest ehk ei tule õige loomus välja), võib asendada Peeter Suure Sadamaga, ei pea hoidma asjatuid paralleelvorme elus. Peeter Suure Sadam on asutusenimi (täielikult Keiser Peeter Suure Sadam). Castellum (arutelu) 3. juuli 2016, kell 16:07 (EEST)
- nimedega on veel segadust. Etwikis on artikkel Tallinna sõjasadam. Etwikis on lingid Peeter Suure Sõjasadam (Peeter Suure sõjasadam)--Estopedist1 (arutelu) 1. juuli 2016, kell 18:43 (EEST)
Minu meelest tuleks kirjutada väikese tähega "Peeter Suure sadam", nii nagu on Peeter Suure merekindlus. Kirjelduse järgi on tegu eeskätt rajatisega või rajatiste kogumiga, mitte asutusega. Kui ka oleks tegu asutusega, siis asutuse nime ei tule kirjutada tingimata suure tähega, eriti siin mitteametlikus kontekstis. Segasevõitu on ka, mille poolest on see nimi ametlik ja kui tegu on ebatäieliku nimetusega, siis kas ka ebatäielik nimetus on ametlik ning kui tegu on tõlgitud nimetusega, siis kas tõlgitud nimetust on antud juhul põhjust pidada ametlikuks. Väike täht seevastu kuigivõrd küsimusi ei tekita. Pikne 21. juuni 2020, kell 20:36 (EEST)