Arutelu:Põhjus
See definitsioon teeb kriitiliseks tulemuse defineerimise, st tähendus oleneb nüüd sellest, mida tähendab "tulemus".
Peale selle, pole kindel kas see "alati" kehtib ja kas põhjus pole näiteks asi ise. (surma põhjuseks oli kõva löök vastu pead või südamesse tunginud kuul). Rääkimata Aristotelese põhjuseliikidest, mida on raske niiviisi defineerida.
Teisest küljest, "alati" ei pruugi olla piisav, vaid võib-olla tuleb arvesse võtta ka tingimusi, mis kunagi ei realiseeru. Andres 31. august 2006, kell 13:34 (UTC)
- "Alati" on minu meelest tõesti kahtlane, aga muud võimalust ma praegu ei näe ka. See on ad hoc määratlus nii või naa. Tulemus on aga see, mis tuleb, st tavakeele pinnalt. --Kamma 31. august 2006, kell 13:38 (UTC)
- Mulle tundub, et sõna "tulemus" kasutades eeldatakse põhjuslikkust. Andres 31. august 2006, kell 13:48 (UTC)
Kas põhjus on omadus? Minu meelest mitte. Põhjus on siiski nähtus või sündmus ise, kuigi selle nähtuse omaduseks on olla põhjustav. Põhjus ise on siis pigem teatud liik nähtusi. --Träm Redõp 11. detsember 2007, kell 21:50 (UTC)