Arutelu:Mäng

Lisa teema
Aktiivsed arutelud

Mäng, näiteks pallimäng, võib olla tõsine rituaalne tegevus, millel pole meelelahutusega mingit pistmist.

Wittgenstein on just mängu mõiste võtnud näiteks, kuidas mingit mõistet ei saa tunnuste abil defineerida. Vaata "Filosoofilised uurimused". Andres 18:33, 23 mai 2005 (UTC)

Kõik õige. Pidasin Wittgensteini hoolikalt silmas... ;) Mis puutub pallimängu jm spordimänge, siis asjaolu, et inimesed seda ka tõsiselt võtavad, ei välista selle mängulisust ja meelelahutuslikkust. --Lulu 18:44, 23 mai 2005 (UTC)

Ma pidasin silmas vist asteekide tõsiseid pallimänge, mida vist Huizingagi mainib.
Ennist ma ei väljendunud päris täpselt. Wittgensteini järgi ei määratlegi sõna "mäng" tähendust mingi mõiste.
Ka mingeid selgeid piire ega reegleid ei pruugi mängul olla, näiteks kui laps mängib palliga.
Sa võisid ju Wittgensteini silmas pidada, aga minu meelest on praegusel sõnastusel see viga, et ei selgu, et mängu ei saa defineerida kindlate tunnuste abil. On ainult võimalik öelda, mis on mängule tüüpiline, aga ükski tunnus ei sobi olla kohustuslik. Mängu defineerimine meelelahutuse kaudu on igatahes problemaatiline. Esiteks ei pruugi mäng olla meelelahutuslik. Teiseks on meelelahutus ise ebamäärane mõiste, mida on raske defineerida. Arvan, et laste mängu puhul ei ole päris kohane öelda "meelelahutus": öeldakse ju, et mäng on väikese inimese töö. Andres 19:17, 23 mai 2005 (UTC)
arvan, et mäng on siiski meelelahutus. Mis puutub laste mängu, siis ainult täiskasvanud nimetavad laste mängutegevust tööks. Kui päris täpne olla, siis mäng on üks vaba aja veetmise vorme. Vaba aja veetmise peamine tingimus on see, et sellest ei tõuse tulu. Kui raha peale mängimisel on eesmärgiks oma majanduslikku olukorda parandada, siis ei ole tegemist mänguga, vaid tööga. --Hendrix 21. detsember 2007, kell 19:27 (UTC)
Mäng ja töö ei ole teineteist välistavat mõisted. Näiteks professionaalsete jalgpallurite töö on jalgpalli mängimine. Samas jälle näiteks hasartmängu mängimine ei pruugi olla töö ka juhul, kui loodetakse võita. Ja kui tegu pole tööga, siis see ei tähenda, et tegu on tingimata meelelahutusega. Andres 21. detsember 2007, kell 19:35 (UTC)
tegelikult päeva struktureerimisega tegelevad teadlased eristavad väga rangelt mängu ja tööd. Ühel puhul mõnu ja teisel puhul kasu. On selge, et mäng ja töö võivad põimuda. Kasvõi pere loomine. Alul mängid ja pärast rügad...--Hendrix 21. detsember 2007, kell 19:40 (UTC)
Mängu ja töö mõiste on mõlemad keerulised. Neid ei saa nii lihtsalt paika panna. Ja kindlasti pole nii, et iga tegevus on kas mäng või töö. Samuti pole nii, et mäng ei või olla töö ja töö ei või olla mäng. Andres 21. detsember 2007, kell 19:53 (UTC)

Sõna "mäng" tähendab nii mängimist kui ka mongit kindlat mängu. Andres 16. veebruar 2007, kell 13:26 (UTC)


Kas näiteks veinijoomine on mäng? Andres 29. mai 2007, kell 22:37 (UTC)


Mäng ei pruugi olla meelelahutus. Mäng ei pea taotleda naudingut ja võib taotleda tulu. Andres 21. detsember 2007, kell 17:56 (UTC)


Enne pesitsemist linnud mängivad. See peaks kuidagi olema kajastatud, ehkki ma ei oska seda nimetada. Pulmamäng? Aga inimestel on ju ka mängud, mida pulmas mängitakse. Taivo 25. oktoober 2010, kell 01:20 (EEST)

Ära praegu sellepärast muretse. Arvan, et pulmades mängitavate mängude kohta sobib paremini pealkiri Pulmamängud. Andres 25. oktoober 2010, kell 13:16 (EEST)

Siin on link Sõnamäng (mängu tüüp), aga artiklis Sõnamäng pole sellist linki. Andres 27. jaanuar 2011, kell 09:49 (EET)

Ei osanud paremat pealkirja pakkuda. Sobib selline sõnastus? Pelmeen10 27. jaanuar 2011, kell 17:50 (EET)
Jah, aga sõnamängu artiklis peab olema täpsustusmärkus. Andres 27. jaanuar 2011, kell 18:11 (EET)

Kaheks artikliksRedigeeri

Kas me saaks eristada kaks artiklit, nagu on inglise vikis: en:Game - Mäng ja en:Play (activity) - Mängimine? Adeliine 28. aprill 2016, kell 22:35 (EEST)

Sel juhul peaks minu meelest siinne pealkiri jääma tegevusele. Andres (arutelu) 28. aprill 2016, kell 23:36 (EEST)
Naase leheküljele "Mäng".