Arutelu:Lilli Suburg
Viimase kommentaari postitas Andres 1 aasta eest.
Ma ei ütleks, et artikli "Isiklik" osa kuigi neutraalne oleks. Esiteks, ainus allikas Suburgi jutu ümberlükkamisel on Mihkla, kes heietab "kaunitest ja süütutest noorusaastatest" ja romantiseerib Koidulat täiest jõust. Ja teiseks, selle esiletoomine põhilise iseloomustusena on ebaproportsionaalne. Meil on küllalt kirjanduslikke skandaale ning kui kirjandustegelaste iseloomustamisel üksnes sellele tugineda, mida keegi väitnud ja keegi teine hiljem ümber lükanud on, peaksid pooled kirjanike artiklid samasugused olema, Elo Tuglasest Minni Nurmeni, rääkimata Aino Kallasest, keda Mihkla samades artiklites samamoodi põhjab, aga kelle artiklisse pole keegi niisugust lõiku kirjutanud. --Ehitaja (arutelu) 1. august 2022, kell 01:44 (EEST)
- Jah. Kindlasti tuleks hoida vähemalt faktid ning hoiakud-tõlgendused selgelt lahus. Praegu seda pole tehtud. --Andres (arutelu) 1. august 2022, kell 13:27 (EEST)