Arutelu:Jaak Aaviksoo
CV-s on laste arv kolm. Andres 23. mai 2007, kell 14:33 (UTC)
Keegi on juba teist korda kirjutanud laste arvuks kolme asemel kaks. Mina ei tea, mis õige on. Jätsin selle lause välja. Andres 21. juuni 2007, kell 05:09 (UTC)
Aaviksoo isikliku tuttava andmetele tuginedes on tal kolm seaduslikku last, neist kaks Kiiraga (PS.kaastööd selles artiklis pole minu omad).Kalev.
Milline suur teeneterist tal on?--WooteleF 1. märts 2009, kell 00:06 (UTC)
Miks otsekohesus on välja jäetud? Andres 2. aprill 2011, kell 19:53 (EEST)
Peaks ehk täpsustama, miks "oli abielus" — Kiira Aaviksoo suri 15.10.2011[1] --Morel 10. november 2011, kell 23:24 (EET)
- Pildi autori nimi on pildi leheküljel olemas, seda pole tarvis artiklisse tuua (en:WP:CREDITS). 90.190.114.172 11. detsember 2011, kell 16:01 (EET)
- Tegelikult inglisviki kõik reeglid meil automaatselt ei kehti. Vahel sõltub konkreetsetest kokkulepetest, mille alusel autor oma teosed Vikipeediale andnud on. Inglisviki saab kergemini ise koostööpartneritele reegleid kehtestada, sest neil on võimalikke partnereid palju ja jõuvahekorrad teistsugused. --Oop 11. detsember 2011, kell 20:45 (EET)
- Nojah, rangelt ilmselt ei kehti, nagu sealgi mitte. Tundub lihtsalt mõistlik juhtnöör olevat. Kas on teada juhte, mil pildi autor on nõudnud, et ta nimi peab lisaks olema toodud ka artiklis? Kui see eeldus kehtib, et autori nime toomine eraldi lingitud lehel on litsentsi järgi piisav ja pilt kuulub vaba litsentsi alla, siis on selline nõue problemaatiline. 193.40.10.181 11. detsember 2011, kell 20:59 (EET)
Kordan ülalpool esitatud küsimust: milline "suur teeneterist" tal on?--Morel 27. veebruar 2012, kell 13:52 (EET)
Eesti haridusministrite loend ütleb: "Jaak Aaviksoo 01.01.1996 – 30.11.1996; Rein Loik 30.11.1996 – 17.03.1997; Mait Klaassen 17.03.1997 - 25.03.1999". Kui see on õige, siis ei saanud Aaviksoo olla "1996. aasta jaanuarist kuni 1997. aasta novembrini Tiit Vähi uues valitsuses haridusminister". Siin on mingi kamm. ~~
- 1996. aasta novembrini siis? Andres (arutelu) 28. november 2013, kell 16:23 (EET)
Mulle tundub, et esitus on pisut kallutatud. Kõige kallutatum on minu meelest TTÜ-sse kandideerimise osa. Avalikkus on asjade käiguga küll rahulolematust ilmutanud, kuid peamine ei ole siin Aaviksoo isik. Valimiste käik vajaks pikemat esitust, aga seda oleks tarvis teha eraldi artiklis. Siiagi tuleks midagi lisada, ja mõni asi ka välja võtta. Tuleb kasutada entsüklopeediale omast neutraalset stiili. Andres (arutelu) 31. juuli 2015, kell 13:20 (EEST)
Anonüümne 195.250.190.130: rektoriks kandideerimisega seotud poleemikat ei tohiks täielikult välja võtta, sest tegu on tähelepanuväärse juhtumiga. - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 12. veebruar 2019, kell 12:39 (EET)
Korrastasin sissejuhatust ja paiguti ka artiklit. Eluloos ootavad mitmed lõigud hädasti täiendamist ja tehnikaülikooli rektoriks kandideerimise osa tuleks sootumaks ümber kirjutada. Osalt sõltub viimase ümbertegemine ka sellest, et kui pikaks elulugu kirjutada, sest eri artikliosade vahel peaks säilitama tasakaalu (nt kui siin keegi elulugu pikemaks kirjutada ei viitsi, siis tuleks seda rektorivalimise osa eriti jõuliselt kärpida, muul juhul ehk mitte nii väga). Ivo (arutelu) 12. veebruar 2019, kell 13:37 (EET)
- Vaata minu kommentaari ülalpool. Võib ka teha eraldi artikli. Muide, suurt tähelepanu on äratanud ka ... oh, kuidas seda nüüd... rahvuslik infokaitse? Andres (arutelu) 12. veebruar 2019, kell 17:25 (EET)
"Alates 1994. aastast on Aaviksoo Eesti Teaduste Akadeemia liige. Ta on Eesti esimene akadeemikust rektor." Hugo Kaho, Paul Kogerman? Või mida on siin mõeldud? --37.157.109.227 19. mai 2020, kell 18:16 (EEST)