Arutelu:Jütja

Viimase kommentaari postitas 194.150.65.150 6 aasta eest.

Sünonüümide osas pole kindel. Näiteks Ökoloogialeksikonis on järvemuda, sapropeel, jütja, kõdumuda kõik sünonüümseks loetud --Dj Capricorn 1. mai 2008, kell 08:59 (UTC)

aneme siis esialgu sünonüümideks. Andres 1. mai 2008, kell 14:55 (UTC)

Võtsin viitega definitsiooni.--MärgRätik (arutelu) 24. märts 2012, kell 15:59 (EET)Vasta

Tekst on loogiliselt liigendatud ja teemat on käsitletud konkreetselt ja lühidalt. Lisada võiks ka mõne maailmas tuntud järvemuda koha, näiteks Baikali järve või Kaspia mere, kui vastavaid näiteid on leida. Esineb üks trükiviga “kekmine - keskmine”. Hakkab silma ka tõsiasi, et artikli koostamisel on kasutatud vaid ühte inglise keelset artiklit (versus 9 eesti keelset), kuigi nõue oli kasutada inglise keelseid allikaid. Võiks täpsustada või tuua näiteid, kuidas jütja koostis sõltub lagunenud produtseerijate koosseisust. Samuti on see informatsioon viitamata, sest allikas nr.3 ei kajasta sellist infot. Reinuvader 18. aprill 2017, kell 00.14 (UTC)

Kuna artikkel on paremaks muudetud, võiks eemaldada sildi algusest,et artikkel vajab toimetamist. Eesti kohta on näiteid toodud aga muu maailma kohta võiks ka paar lauset olla. Sama viidet on korduvalt kasutatud, ehk oleks mõttekas ühekordselt viidata. -- Anne.maido 23.aprill 13.26 (UTC)

Mis selles halba on, kui ühte viiteallikat korduvalt kasutatakse? 194.150.65.150 23. aprill 2017, kell 14:51 (EEST)Vasta

Miks osa viiteid on eemaldatud? Ega ometi sellepärast, et viited on korduvad? Kas need asjad on nüüd viitamata? 194.150.65.150 23. aprill 2017, kell 14:54 (EEST)Vasta

Kas düü on jütja liik või muu sete? Viimasel juhul pole seda tarvis artikli alguses kirjeldada. "Vaata ka" all on juba link turbamudale. 194.150.65.150 23. aprill 2017, kell 15:07 (EEST)Vasta

Kas Kalapeedia on sobiv allikas? 194.150.65.150 23. aprill 2017, kell 15:14 (EEST)Vasta

Naase leheküljele "Jütja".