Arutelu:Jüri Talvet

Keeletoimetusküsimus

(alljärgnev sisu tuleks teisaldada mujale, siia arutellu see keeletoimetusküsimus ei kuulu!)

Minu meelest ei ole loetelu ridade lõppu punkte vaja.--Morel (arutelu) 2. september 2013, kell 00:38 (EEST)

Ma järgisin ühe keeletoimetaja sõnu, mille kohaselt kõik loetelu read tuleb eraldada kas semikooloniga (kui rida algab väikse tähega) või punktiga (kui rida algab suure tähega). Mõni siinne hea keeleteadja oma võiks hinnangu anda. --Cumbril (arutelu) 2. september 2013, kell 01:06 (EEST)

Tegelikult on Sul vist õigus, lihtsalt mulle tundub, et seni ei ole siin nii eriti tehtud.--Morel (arutelu) 2. september 2013, kell 01:11 (EEST)

Mulle tundub punkt küll väga imelik. Need pole ju täislaused. Mingi juhis on siin, selle järgi täppide puhul ei pea tingimata semikoolonit panema. --Epp 2. september 2013, kell 01:16 (EEST)

Võibolla punkt ei sobi tõesti antud juhul eraldajaks ja peaks panema koma või semikooloni. Ilma eraldajata näevad nimekirjad aga välja nagu PowerPointi esitlused. --Cumbril (arutelu) 2. september 2013, kell 01:36 (EEST)

Kui loetelu on esitatud tulbana nagu siin, siis ei peaks ridade lõppu kirjavahemärki panema - on kergem lugeda. Selleks ongi tärn rea alguses, et järgmine teos vm loetelus algaks kindlasti järgmisel real. Seetõttu pole vaja ridu täiendavalt kirjavahemärkidega eraldada. Samal põhjusel ei ole kirjavahemärke PowerPointi esitluste realõppudes. Ssgreporter (arutelu) 2. september 2013, kell 01:45 (EEST)

Jah, lause ja tabeli kujul andmete esitamisel on vaks vahet sees.  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu 2. september 2013, kell 01:47 (EEST)

Kirjavahemärgi vajadus sõltub eeskätt sellest, kas loetelule eelneb saatelause või mitte. Saatelausega loetelu tuleks käsitleda nagu lause osa ning komad/semikoolonid on omal kohal, samuti lause lõpumärk. Aga (NB!) sellist reeglit siiski ei ole olemas, et täpploendi liikmete lõpus ei tohi kirjavahemärke kasutada. Kuriuss 1. veebruar 2019, kell 15:29 (EET)