Arutelu:Iga
kronostratigraafiline üksus on ehk teaduslikult õigem öelda (ei tea ise kuna täiesti võõras valdkond), aga kas ei oleks hea ka jätta tava inimesele mõistetavam ajavahemik geoloogilises ajaarvamises, kui see nüüd just vale ei olnud? --TarmoK 22:19, 14 Mar 2005 (UTC)
- Mõlemat moodi võib öelda. Mulle tundus "kronostratigraafiline üksus" lühem ja täpsem. Sellel on ka see eelis, et kronostratigraafilisest üksusest tuleb kirjutada artikkel ja kui keegi aru ei saanud, siis ta saab vastavast artiklist lugeda, mis see on. Siim 22:37, 14 Mar 2005 (UTC)
Pakuks linnaartikli nimeks Iga (Jaapan). Andres 9. veebruar 2006, kell 20.38 (UTC)