Arutelu:Helmut Oruvee

Ajalehe "Sirp" nekroloog on päevalehtede nekroloogiga mitme aastaarvu osas vastuolus: Sirbi kohaselt sai Oruvee doktoriks 1964 ja oli ERKI arhitektuuri õppetooli juhataja aastani 1994. Praegu andsin eelistuse aastaarvudele, mis kordusid suuremas osas nekroloogides, aga esinemise sagedus ei näita veel andmete õigsust. -- Toomas 20. märts 2007, kell 14:12 (UTC)

ENE 1. väljaande järgi sai ta arhitektuuridoktoriks 1965. Andres 20. märts 2007, kell 14:23 (UTC)

Polnud ENE ega EE käepärast, nüüd saan ise ka üle vaadata, mis EE ütleb. Panin märkuse üles, et meelest ei läheks ja keegi teine õiendama ei hakkaks. -- Toomas 20. märts 2007, kell 16:22 (UTC)

Arvan, et võis olla nii, et ta kaitses 1964 ning Kõrgem Atestatsioonikomisjon kinnitas kraadi 1965. Andres 20. märts 2007, kell 18:38 (UTC)

Minu meelest on loomulik, et päevalehed on võtnud info entsüklopeediatest. Põhimõtteliselt on võimalik, et entsüklopeediates on ebatäpsusi. Andres 20. märts 2007, kell 18:41 (UTC)

Päevalehed ei kirjuta tavaliselt ise nekroloogi, vaid saavad selle asutusest, kus lahkunu viimati töötas. Seal on peronaliosakonnas ankeedid jm dokumendid, nii ei vaata ka keegi tavaliselt entsüklopeediasse. Ssgreporter 6. november 2011, kell 23:05 (EET)

Kusjuures nekrolooge ei kirjuta (ehkki on erandeid), aga artiklite taustabiograafiad võetakse kyll yha sagedamini Vikipeediast. Ja kust meie neid võtame? Tihtipeale ikkagi

ajalehtedest. Sokk kinni, naba lahti. --Oop 7. november 2011, kell 12:18 (EET)

---

Tuleb kasutada täislauseid. Andres (arutelu) 9. jaanuar 2018, kell 15:47 (EET)