Arutelu:Filmikunst
Eesti Entsüklopeedia kohaselt:
thriller (ingl) - kunstiteos (film, kirjandusteos), milles pinge luuakse põnevat sündmustikku ja tegelaste psüühilisi üleelamisi kujutades.
triller (it) - muus meloodiakaunistus, mis seisneb meloodiaheli ja selle ülemise abiheli kiires vaheldumises.
diaspar 15:18, 30 Nov 2004 (UTC)
- Jah, seda vahet on vist tõesti parem teha, kuigi olen näinud ka kirjutatavat "triller". Aga "thriller" peab olema kursiivis. Andres 17:41, 30 Nov 2004 (UTC)
IMHO arvan samuti, et filmide puhul on tegu thrilleriga mitte trilleriga. Minu meelest peaks ka 'film noir' käima žanri (küsimus ei ole niivõrd stiilis vaid ka temaatikas) alla ning kas erootika ja porno peaks samuti kuuluma filmikunsti alla. - Ahsoous 16:08, 30 Nov 2004 (UTC)
Film noiri teeb siiski eriliseks just tema õhustik ja stiil. Muidu võiks ta ju ka põhimõtteliselt krimifilm olla. Ja erootika kuulub küll filmikunsti alla. Porno on lihtsalt porno. Kuigi inglise wikis on nii porno kui gay-film olemas aga erootikat ei silmanud esimese hooga.--diaspar 16:41, 30 Nov 2004 (UTC)
- puhast erootikafilmi on päris raske kui mitte võimatu leida, miski muu sisu on ju ka asja juures, kui aga midagi muud ei ole ongi ju tegu pornoga... - Ahsoous 17:05, 30 Nov 2004 (UTC)
- Pealkiri on küll "Filmikunst", aga pornofilm on ju ka filmižanr. Andres 17:41, 30 Nov 2004 (UTC)
võtsin igaksjuhuks thrilleri tagant selle kahesõnalise lühiselgituse ära, kuna see pole päris täpne, tegelikult on asi selles et thriller pole mitte üheselt mõistetav on nn. horror, conspiracy, techno ja veel mis iganes thrillerid, aga see tuleb pikemalt lahti seletada - Ahsoous 20:43, 30 Nov 2004 (UTC)
Järjekordne artikkel, mis on haigestunud loenditõppe. Nii või teisiti oleks mõttekas eraldada sikud lammastest ehk lyya lahku näitlejad, režissöörid ja muud filmisebijad, samuti iga kategooria sees eesti ja välismaised filmikud. --Oop 16:49, 1 Dec 2004 (UTC)
- Kuna see nimekiri tõotab tulla üldiselt suhteliselt pikk (filmiinimesi on ju palju?), siis peaks selle loendi üldse eraldi lehele viima. Kui aga loend lihtsalt ära lõhkuda, siis peab iga isiku eraldi läbi vaatama, kuna ta võib olla ka oma näitlejatöö kõrvalt teinud paar filmi režisöörina. - diaspar 16:55, 1 Dec 2004 (UTC)
- Johannes Pääsuke - tema oli siin nimekirjas ainuke kelle kohta tuleks öelda operaaor.
Tõenäoliselt tuleb viia ka žanrid, stiilid, isikud, filmid-seriaalid ja tegelased eraldi alalehele, kui nende nimekiri pikeneb
- Tõstsin sellise rea artiklist välja. Peep 29. september 2005, kell 18.27 (UTC)
Andres, mida sa siin artiklis teha oled tahtnud? Osa loenditest on jah õigustatult välja viidud. Aga muud nimekirjad? Ja see poolikuks lõigatud lause žanride all? Olid ikka kaine seda tehes? :) Kui olen ülekohtune, paluks selgitust. diaspar 15. juuni 2006, kell 23.55 (UTC)
- TarmoK on eelmise versiooni juba taastanud. Tahtsin ainult lisada seriaalide loendi. Kuidas muu välja jäi, ei oska seletada. Kaine olin kindlasti. Andres 16. juuni 2006, kell 06.30 (UTC)
Pornoanimafilm on žanride alt välja jäetud. Andres 21. veebruar 2007, kell 16:47 (UTC)
- Pornoanimafilmi žanri kui sellisena nüüd vaevalt eksisteerib. Hentai on küll alamžanri vääriline nähtus. diaspar 4. märts 2007, kell 16:41 (UTC)
Kas Kinobuss on filmifestival? Andres 21. veebruar 2007, kell 16:47 (UTC)
- Äkki peaks alajaotuse pealiskirjaks panema "Festivalid ja üritused"? Siis sobiks sinna ka Kinobuss. diaspar 4. märts 2007, kell 16:41 (UTC)
- Pakun sellise lahenduse: filmifestivalide loend teha eraldi leheküljeks ning link Kinobussile ilma alajaotuseta. Andres 4. märts 2007, kell 17:11 (UTC)
Definitsioonist artikli algul. Kunstiliik ei saa tegelda filmide loomisega.
- Muutsin definitsiooni, aga ma ei tea, kas seegi on korrektne. Puudub artikkel Kunstiliik. Andres 6. aprill 2010, kell 23:55 (EEST)