Arutelu:Buada laguun
Saksa vikis on kaart. Andres 7. veebruar 2007, kell 19:41 (UTC)
Kas selle laguuni võib järvede hulka arvata? Andres 7. veebruar 2007, kell 20:34 (UTC)
Ja kas teda võib üldse laguuniks pidada? Andres 10. veebruar 2007, kell 09:31 (UTC)
Andmed kõrguse kohta on vastuolulised. Andres 10. veebruar 2007, kell 09:31 (UTC)
Kõigepealt tuleks selgeks teha selle veekogu teke. Kas tegemist on kunagise laguuniga või on ta kogu aeg järv olnud? Praegu on tekst vastuoluline. Alguses öeldakse, et on laguun, aga pärast, et järvenõgu tekkis lubjakivide lahustumise tekitatud pinnase vajumisest. See seletus ütleks nagu, et tegemist on karstijärvega. Siim 10. veebruar 2007, kell 14:55 (UTC)
- Seepärast artikkel vajabki toimetamist, et asjad on segased. Öeldakse nii, et Nauru ei ole päris atoll, vaid pigem endine atoll (prantsuse keeles öeldakse selle kohta fr:makatea) ja Buada laguun ei ole päris laguun. Võib-olla on asi nii, et Buada laguun on kujunenud laguunist pärast saare tõusu tektooniliste liikumiste tulemusena. Teda nimetatakse sageli järveks.
- Lohk, milles Buada laguun asub, on vist kunagise laguuni ase. Andres 10. veebruar 2007, kell 15:05 (UTC)
- Võib-olla see seletus tekke kohta, mis siin on, ei pea paika. Andres 10. veebruar 2007, kell 15:06 (UTC)
Buada laguun on Nauru atolli laguun
Mina kirjutaks nii: "Buada laguun on järv Nauru saarel". Pole vaja mainida atolli ja laguuni kui kumbagi pole. Siim 22. veebruar 2007, kell 21:28 (UTC)
Miks peavad vee erinevad omadused kõik üksteise otsas olema? Minu meelest on info kergemini haaratav, kui eri omadused on eri lõikudes. Andres 27. november 2009, kell 20:10 (UTC)