Kasutaja arutelu:Rtooming/Mustvee linn

Tere! Aitäh huvitava artikli eest! Artikkel on piisava pikkusega ja hästi struktureeritud. Viidatud on hästi.

Nüüd teen ka mõned märkused.

"Mustvee (Mustut) kohanimena on teada 1493. aastast" – öeldis peaks eesti keeles olema lauses teisel kohal.

"...sellel mõisal ei olnud oma maid, vaid selle ülesandeks oli..." – sõna "vaid" võiks ära jätta, seda peaks kasutama siis, kui eelneb ka sõna "mitte".

"Rootsi ajast on Mustvees teada nelja talu" – alus peaks olema nimetavas käändes (on teada mis, mitte mida). Samuti siin: "Kui 1869. aastal Mustvee sai iseseisvaks vallaks, ...".

Tähenduses "kuni" peab arvude vahel kasutama mõttekriipsu, mitte sidekriipsu ja ka mitte tühikuid. Mõttekriips on pikem ja selle leiab erimärkide alt.

"Vene hariduse kulg ja areng rannikualal, sisendab usku ning veendumusi homsesse." – see lause on natuke liiga hinnanguline entsüklopeediateksti jaoks, mis siis, et pärineb allikast.

"Ühinenud Rahvaste Organisatsioon UNESCO" ei ole õige, selle asemel peaks olema "Ühinenud Rahvaste Hariduse, Teaduse ja Kultuuri Organisatsioon UNESCO".

"kirik on oma ilusa välimusega muutunud üheks suuremaks vaatamisväärsuseks Mustvee linnas" – kuigi see on õige, peaks entsüklopeediatekstist välja jätma hinnangud nagu "oma olusa välimusega".

Üldiselt on tegemist väga korraliku, hästi loetava ja sümpaatse artikliga. Jõudu paranduste tegemisel! Margotmöller (arutelu) 13. oktoober 2013, kell 21:49 (EEST)

Aitäh, et olete kasutanud arvude vahel sidekriipsu asemel pikka kriipsu, kuid need on lausa liiga pikad saanud. Kasutage erimärkidest mõttekriipsu, mitte pikka mõttekriipsu.

Palun vaadake tähelepanelikult üle kõik siselingid, eriti punased. Mõned neist on käändes, mõni asjatult mitmuses, mõnes on vale asi lingistatud, nt Mustvee Reaalkooli asemel lihtsalt Reaalkool. Ning on patriarhaat, mitte patriarhaad. Lisaks, lingistama peaks iga mõiste ainult esmaesinemisel. Margotmöller (arutelu) 18. oktoober 2013, kell 23:46 (EEST)