Kasutaja arutelu:MTänava/Replisoom
Parandused on üldiselt hästi tehtud. Teen veel mõned kommentaarid.
Liigendamisest: hea, et olete kasutanud alapeatükke, kuid siin tekib probleem, et ei tohiks olla üksikuid alapeatükke, nagu 2.1.. Kui on juba 2.1., peaks olema ka 2.2., vastasel juhul poleks ka 2.1. vaja ehk midagi on struktuuris valesti. Lisaks tunudb mulle, et edasisi peatükke peaks saams mingil moel koondada. Kuna ma pole teemaga piisavalt tuttav, ei saa ma öelda, kuidas, kuid soovitan lihtsalt veel korra üle mõelda, kas praegune liigendus on kõige loogilisem ning kas peatükke pole kindlasti võimalik mingi laiema nimetuse alla koondada. Kui kaht peatükki on võimalik mingi ühise nimetaja alla koondada, peaks seda kindlasti tegema, kuna see muudab tekstist arusaamise oluliselt lihtsamaks. Siin lühikeses artiklis võib struktuuri muutmine keeruline olla ning kui leiate, et seda hästi teha ei saa, võib see ka nii jääda, kuid lõputöös tuleb struktuurile kindlasti väga palju tähelepanu pöörata.
kaitsmine, mitte kaitsemine
konserveerunud (evolutsioonis muutumatuna püsinud) - siin sobiks hästi konserveerunud ehk evolutsioonis muutumatuna püsinud. Sulgusid tasub kasutada siis, kui lisatav osa kuidagi lause sisse ei sobi, vastasel juhul on mugavam lugeda, kui kasutatakse komasid jm tavalisemaid lausemärke.
terminaator piirkonnas kirjutatakse kokku.
algussaite, mitte algusaite.
lahti harutada - lahku.
MCM2–7 - siin oli sidekriips õige, kuna selle tähendus ei ole "kuni", vaid see just nimelt ühendab, mis on sidekriipsu funktsioon.
Superspiraalid akumuleeruvad, eemaldatud aluspaaride tõttu - koma on siin liigne, sõna "tõttu" ei nõua kunagi koma.
Tekivad sälgud, läbi mille - parem oleks "mille kaudu".
helikaasse ja nukleaase - nukleaasse.