Kasutaja arutelu:Klaurits/Inimkapital

1. seega sõna inimkapital on täiesti asjakohane sõna. KORDUS

2. Koma ees ei ole tühikut!

3. Inimkapitali olemuses on sõnal teadmisi lõpetavad jutumärgid puudu.

Hea ülevaatlik artikkel, inimkapitali mõiste ja aspektid on välja toodud. Viitamine väga selge.

Kuid sõna algkasutus ei ole välja toodud. Samuti tuntud inimeste nimesid oleks võinud teksti sisse tuua. Näiteks, kes lõi inimkapitali teooria vms.

LOOMgeograaf7 28. veebruar 2012, kell 16:47 (EET)

Nõustun esimese retsensendiga, et artikkel "Inimkapital" on ülevaatlik ja mõistega seonduv on kenasti lahti seletatud. Samuti peaks ära märkima mõiste esimesed kasutajad. Üleüldiselt oli artikkel oli ladus ja mõistetav. Artiklis leidus ka mõningaid vormistuslikke ja grammatilisi vigu. Peaksid olema siselingid. Samuti ei tohi viidata võõrkeelselse vikipeediale! Loetelu „mummudele” järgnevate sõnade järel olema koma või semikoolon ning kõige lõpus punkt, kuna oma olemuselt on tegu siiski lausega. Teise peatüki teine lause võiks mitte olla me-vormis. Samuti võiks sellele järgnevat lauset pisut sujuvamaks muuta. Leidub mõningaid interpunktsioonivigu, näiteks peatükis „Inimkapitali olemus” ja „Tähtsus”. Sõna on "materiaalne", mitte „materjaalne”. --Juudam2n (arutelu) 1. märts 2012, kell 15:35 (EET)