Arutelu:Eesti Konservatiivne Rahvaerakond/Arhiiv 1: erinevus redaktsioonide vahel
Eemaldatud sisu Lisatud sisu
Resümee puudub |
|||
458. rida:
::OK, ma ei viitsi eriti aega raisata siin enam, aga teen siiski veel ühe katse. 1. Kas sa, Minnekon, määrad üheselt selle, kel on õigus avaldada oma arvamust (kriitilist arvamust), kellegi poliitiliste veendumuste järgi? " Muudetud lauset nimetasid sa "poliitkorrektseks propagandaks". Kui see polnud lihtsalt autori laimamiseks öeldud (mis oleks inetu)."<br>Minu kommentaar: kui neil härrastel on õigus avaldada arvamust, et demokraatlikult valitud Poola ja/või Ungari valitsused on "antidemokraatlikud" ja/või valitsevad parteid seal on "äärmuslikud", oleks ju elementaarne eeldada, et vastaspoolel on õigus pidada seda "poliitkorrektseks propagandaks". See ei ole kuidagi "laim", pigem on "laim" see, millega igasugu punased agitaatorid üle me vabade riikide murdmatu liidu absoluutselt iga märkimisväärse vasakliberaalsetest dogmadest kõrvalekaldumise korral reageerivad. 2. Petsinise asjus veel kord: sa oled ju aastate jooksul ISE ka korduvalt artiklit lühendanud, ega siis see, et keegi on politoloog ja avaldanud midagi EKRE kohta ei tähenda, et ta arvamus kuulub automaatselt siia artiklisse. Kui meil on mingi artikli kustutamise/allesjätmise hääletus, teeme me ju ka ise otsuseid, mida jätta, mida mida mitte, vastavalt omaenda argumentatsioonile.[[Kasutaja:Zeitgeistkritiker|Zeitgeistkritiker]] ([[Kasutaja arutelu:Zeitgeistkritiker|arutelu]])
::: Eks äärmuslikkuse all peetakse silmas paremäärmuslikkust ning neid erakondi peetaksegi muu hulgas ka paremäärmuslikeks. Samuti, lause esimeses pooles on ju välja toodud, mida antidemokraatlikkuse all täpsemalt silmas peetakse. Demokraatia all seevastu peetakse tänapäeval üldiselt silmas enamat kui vabasid või poolvabasid valimisi. Kui sa ei saa lausest aru, siis nii ütlegi, selle asemel, et hakata esmajärjekorras pahatahtlikke tõlgendusi otsima. [[Kasutaja arutelu:Pikne|Pikne]] 11. veebruar 2020, kell 22:09 (EET)
::::Mida sa pead silmas lause all, millest ma aru ei saa? Kõigest saan aru. Ma olin lugenud ainult siin selles artiklis esineva lause esialgset versiooni, nüüd ma näen, et seda on muudetud pärast tagasipööramist. Viidatavat artiklit ma lugenud ei ole. Mina nt pean antidemokraatlikuks hoopis Euroopa Liitu eesotsas klikiga, keda keegi pole valinud (erinevalt Orbanist - korduvalt ausalt tagasi valitud! Või on sul andmeid, et ta võltsis tulemusi kuskil?) ja kelle hulgas [https://en.wikipedia.org/wiki/Fidesz#Anti-communism mõni kiidab roimarliku ideoloogia] - kommunismi - rajajat K. Marxi - mitte FIDESZi. Kui kuulutada Fidesz paremäärmuslikuks ja antidemokraatlikuks, siis loogiliselt meie oma ajaloo peale mõeldes tuleks nt. 1988. aasta poliitilistest tegijatest paremäärmuslasteks kõik, kes K. Vainost ja Interrindest paremal seisid - kuni EKP nn rahvuskommunistide tiivani välja.<brTeiseks, küsimus koosnes siiski kahest osast ja ootan Minnekoni kommentaari.[[Kasutaja:Zeitgeistkritiker|Zeitgeistkritiker]] ([[Kasutaja arutelu:Zeitgeistkritiker|arutelu]]) 11. veebruar 2020, kell 22:26 (EET)
==Poola ja Ungari võimuparteide kirjeldus==
| |||