Arutelu:VERTIGO MUSIC

Küsitav tähelepanuväärsus. - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 9. mai 2017, kell 20:46 (EEST)Vasta

Ma ütleks, et vara veel. Pole käibemaksukohuslane ja kui siin nüüd rohkem lahti seletada, siis võib kujuneda sellest hoopis reklaam, mis on vikis keelatud. --Tiia (arutelu) 9. mai 2017, kell 22:00 (EEST)Vasta

Mina arvan, et mitte.. See ei puutu ju asjasse, et kas on käibemaksukohuslane või mitte.. Ettevõtte pakutud artistid on Eesti mõistes päris muljetavaldavad. --82.131.11.40 15. mai 2017, kell 11:14 (EEST)Vasta

Vaata Vikipeedia:Tähelepanuväärsus. Minu meelest ei ole tingimused täidetud, sest sõltumatu info puudub. Andres (arutelu) 15. mai 2017, kell 14:00 (EEST)Vasta

"Tähelepanuväärsus ei ole sama mis tuntus, kuulsus, tunnustus või tähtsus, kuigi ka neid kriteeriume võib tähelepanuväärsusega seostada." Uurisin, et ettevõttel on näiteks Facebookis üle 2000 jälgija --Finestc (arutelu) 16. mai 2017, kell 00:50 (EEST)Vasta

... kui see on leidnud märkimisväärselt kajastamist usaldusväärsetes neutraalsetes allikates. Google otsingus pole ühtegi artklit ehk allikat. Sotsiaalmeedia kontod lisatakse alajaotusse Välislingid aga sisu või viiteid ikka pole kuskilt lisada. --Tiia (arutelu) 16. mai 2017, kell 01:20 (EEST)Vasta

Lisatud välislink--Finestc (arutelu) 31. mai 2017, kell 14:29 (EEST)Vasta

Nüüd olemas välislink, ehk peaks nõuded täitma.--Finestc (arutelu) 1. juuni 2017, kell 19:10 (EEST)Vasta

Välislink olemas, ikka seisab tähelepanuvääruse tempel peal. Kas siis jätaks nii või võtaks maha? Hetkeseis on ettevõttele igatahes varem mainitud reklaamu asemel hoopiski kahjulik.--Finestc (arutelu) 24. juuli 2017, kell 14:03 (EEST)Vasta

Sellest ettevõttest pole kuskil kirjutatud. See välislink ei aita kuidagi (mida on seal muusikaagentuuri kohta kirjutatud?). Tähelepanuväärsust ei ole. Ivo (arutelu) 24. juuli 2017, kell 14:48 (EEST)Vasta

Lisa teema