Arutelu:Suvepalee

See on ka üldmõiste.--WooteleF 15. veebruar 2011, kell 13:01 (EET)

Kumb siis õige on, kas see asub Pekingis või Pekingist 10 km loodes? --Metsavend 15. veebruar 2011, kell 15:27 (EET)

"Pekingist 10 km loodes" on minu meelest mõttetus. Mõeldud on midagi muud. Andres 15. veebruar 2011, kell 15:32 (EET)

Kas see "Suveloss" on üldse õige? Peaks ehk olema "Suvepalee"? Andres 15. veebruar 2011, kell 15:33 (EET)

Võtsin nime UNESCO maailmapärandi nimistust. Alts 15. veebruar 2011, kell 15:36 (EET)

Seal on palju ebatäpseid asju. Ja paljud on õigesti linkimata. Iga pealkiri tuleb enne kirjutama hakkamist üle täpsustada ja läbi mõelda. --Epp 15. veebruar 2011, kell 16:00 (EET)

Suvapaleele annab google rohkeim vasteid. Alts 15. veebruar 2011, kell 15:39 (EET)

Selle pealkirja all võiks olla täpsustusleht.--WooteleF 15. veebruar 2011, kell 19:35 (EET)

Palun tee see ära. Muide saksa vikis nimetatakse seda Uueks Suvepaleeks. Andres 15. veebruar 2011, kell 20:14 (EET)

EE 15. köites on "Pekingi suveloss ja keisriaed". Andres 15. veebruar 2011, kell 20:16 (EET)

Sama on ka taskuteatmikus AjaO. --Metsavend 15. veebruar 2011, kell 22:00 (EET)

See on ju sama kirjastuse väljaanne, küllap ka samadelt tegijatelt. Neist tasub küll enamasti eeskuju võtta, aga praegusel juhul jääb arusaamatuks, miks "loss", mitte "palee". Minu meelest "loss" ei sobi siia stiililiselt. Andres 15. veebruar 2011, kell 23:24 (EET)

Omast kogemusest võin kinnitada, et Pekingi eestlaskond ja Pekingile keskendunud kodumaised reisikorraldajad kasutavad eranditult nime Suvepalee. Isiklikult ei näe põhjust, miks hakata asja segasemaks ajama kord kusagil avaldatud ja ilmselgelt käibesse mitte läinud termini rõhutamisega. --Vihelik 15. veebruar 2011, kell 23:30 (EET)

---

Nime järgi on pärandiobjekte kaks. Andres 16. veebruar 2011, kell 09:30 (EET)

---

Nüüd on siin ka valed nimed ja lingid, sellest toimetamismärkus. Kas ehk on ka kopipeist? Andres (arutelu) 14. september 2013, kell 14:58 (EEST)