Arutelu:Rhodose saar
Viimase kommentaari postitas Andres 9 aasta eest.
Puhtalt antiigileksikonist maha kirjutatud, ainult vikindatud ja lõikudesse jagatud. Ühtki oma sõna lisatud ei ole, midagi vahele jäetud ka ei ole. Mida teha? Taivo 12:42, 22 Mar 2005 (UTC)
- Kas see on ikka nii?
Mulle tundub, et siin on midagi valesti. Saart ja linna võiks ju eristada, ja peale selle on kindlasti erinev vald, mille alla kuulub ka teisi saari. Aga UNESCO pärandi objekt on vanalinn, kas see langeb linnaga kokku? Andres 16. veebruar 2011, kell 08:53 (EET)
Pakun teiseldada artiklit pealkirjaga Rhodose saar, artikel Rhodos las olla linna kohta, muud vastavalt Rhodose vald jne. Geonarva (arutelu) 2. november 2014, kell 16:19 (EET)
- Ma arvan, et see pole mõistlik.--WooteleF (arutelu) 2. november 2014, kell 21:43 (EET)
- Siis kuidas nimetada artiklit linna kohta, kui sulgudega nime siin tavaliselt ei kasutata? Geonarva (arutelu) 2. november 2014, kell 22:25 (EET)
- Me oleme teiste saartega ka nii teinud. Andres (arutelu) 4. november 2014, kell 14:12 (EET)
- Aga tundub, et see siin tõesti pole mõistlik. Teeme täpsustusmärkuse Rhodos (linn)? Andres (arutelu) 4. november 2014, kell 16:04 (EET)
- Siis kuidas nimetada artiklit linna kohta, kui sulgudega nime siin tavaliselt ei kasutata? Geonarva (arutelu) 2. november 2014, kell 22:25 (EET)