Arutelu:Reen Berg
Tundub automaattõlge olevat. Tähelepanuväärsus pole kindel. --Metsavend 3. juuli 2020, kell 20:03 (EEST)
- Artikli alustaja kasutajanimi on venepärane, usun, et ei ole automaattõlge. mina kahtlen ka tähelepanuväärsuses. Ave Maria (arutelu) 3. juuli 2020, kell 20:09 (EEST)
- Võib olla ka nt Ukraina päritolu, või siis «Fontanka»; millegi tõestamiseks tõendeid pole; mina ei saa isegi tõendada seda, mis ruwi lehel toimus, sest, ei taibanud "kuvatõmmistada"...—Pietadè (arutelu) 10. juuli 2020, kell 00:05 (EEST)
Tutvustab end kui "mikrosuunamudija" ('молодой начинающий микроинфлюенсер'). --Metsavend 3. juuli 2020, kell 20:07 (EEST)
Tähelepanuväärsus on ikka. Inimine tegeleb LGBT kaitsemisega Eestis. Oma Youtube kanalil jutustab ja toetab noorseltskond gay elus. --Ekaterina 3 juuli 2020. 20:45 (EEST)
Olen nõus Ekaterinaga, see on tore inimene. Reenul on oma LGBT chat support geide kaitsemiseks. Esimine inimine, kes avalikult räägib oma geielu kohta. --Newsdd99 3 juuli 2020. 21:10 (EEST)
- Kindlasti on tore inimene, aga see pole oluline, ka mittetoredast inimesest võib artikli kirjutada. Aga inimene peab olema tähelepanuväärne ja tema kohta peab olema sõltumatuid infoallikaid. Sõpru siia toetust avaldama pole mõtet kutsuda. Vikipeedia artikkel ei ole vahend enda reklaamimiseks ja tuntuse kasvatamiseks. --Metsavend 3. juuli 2020, kell 21:32 (EEST)
- Samuti ei tohiks ehk etwi olla nt ruwi (1 keelajaist) süle/ketikoer; isiklikud hinnangud (kallutatud või mitte) ja teod, iseäranis suurema pöördusõigusega, isikult, on nii või teisiti ka suurema tähelapanu all, õnneks; egas vana “rasv” anna “popsijumala” õigusi, või annab? —Pietadè (arutelu) 3. juuli 2020, kell 22:26 (EEST)
- Vanu aegu meenutades: kord Leningradi raamatukogu erifondis üht L. Kamenevi ühele teosele kirjutatud eessõna lugedes (paljudest raamatutest oli see välja lõigatud, sestap Piiter) ja hiljem väljudes oli (suur?) õnn vaadelda kõrgemast akadeemilisest asutusest väljuvaid akadeemikuid, kõrgemate ja vähem kõrgemate kaabudega, kellest (st, TA akadeemikuist) u iga teine pidas vajalikuks õnnistada jalgealust vähemalt ühe süljelärtsuga (täiesti loomulik tegevus, sülg ju eritub), hoidku J/A (jne) mõningaid praegusi kõrgpöördusõiguslikke madalamale laskumast... —Pietadè (arutelu) 3. juuli 2020, kell 22:43 (EEST)
- Mind, lugejana, huvitab nt ka see, miks ta ruwi-st (nii kiirelt) «välja lõigati», mis on samuti tähelepanuväärne (kontekstis: L. Kamenevi eessõna oli ka välja lõigatud ;-F).—Pietadè (arutelu) 3. juuli 2020, kell 22:58 (EEST)
- Vanu aegu meenutades: kord Leningradi raamatukogu erifondis üht L. Kamenevi ühele teosele kirjutatud eessõna lugedes (paljudest raamatutest oli see välja lõigatud, sestap Piiter) ja hiljem väljudes oli (suur?) õnn vaadelda kõrgemast akadeemilisest asutusest väljuvaid akadeemikuid, kõrgemate ja vähem kõrgemate kaabudega, kellest (st, TA akadeemikuist) u iga teine pidas vajalikuks õnnistada jalgealust vähemalt ühe süljelärtsuga (täiesti loomulik tegevus, sülg ju eritub), hoidku J/A (jne) mõningaid praegusi kõrgpöördusõiguslikke madalamale laskumast... —Pietadè (arutelu) 3. juuli 2020, kell 22:43 (EEST)
- Samuti ei tohiks ehk etwi olla nt ruwi (1 keelajaist) süle/ketikoer; isiklikud hinnangud (kallutatud või mitte) ja teod, iseäranis suurema pöördusõigusega, isikult, on nii või teisiti ka suurema tähelapanu all, õnneks; egas vana “rasv” anna “popsijumala” õigusi, või annab? —Pietadè (arutelu) 3. juuli 2020, kell 22:26 (EEST)
Endiselt on siin viited vaid isiku enda sotisaalmeedia kontodele. Kustutan lähiajal, kui asi ei parane.--195.80.110.210 9. juuli 2020, kell 17:32 (EEST)
- „Mantsa“, mitte kustutada, kui asi ei parane.386.54.115.810 (arutelu) 10. juuli 2020, kell 00:08 (EEST) (Ikka päris "Eri:Kaastöö")
Kustutada. Tähelepanuväärsus 0,000. --Hirvelaid (arutelu) 9. juuli 2020, kell 18:36 (EEST)
Kustutada artikkel, arutelu jätta, on minu arvamus.—Pietadè (arutelu) 9. juuli 2020, kell 20:42 (EEST)
- Põhjendus, osaline: mingi aja jooksul peaksid ehk avanema laiemad võimalused "küberrindel" toimuva vaatlemiseks/käsitlemiseks jne (nt siis, kui tänased võimalused on ammendunud ja nt 2070. aasta tehniliste võimaluste loojad/valdajad ei pea praegust (10. juuli 2020, kell 00:00 (EEST)) bitirodu endile ohustavaks vms) jne.—Pietadè (arutelu) 10. juuli 2020, kell 00:00 (EEST)