Arutelu:Pesapuu
Viimase kommentaari postitas Andres 13 aasta eest.
Selle pealkirja all tuleb rääkida üldmõistest.
Ma pole kindel, kas sellest ettevõttest on tarvis kirjutada ja mis pealkiri siis peab artiklil olema. Andres 16. november 2008, kell 12:51 (UTC)
märkuse kustutada panin seepärast, et tegu on sisuliselt raklaamkuulutusega, ja selliste asjade koht ei ole siin - Ahsoous 21. november 2008, kell 16:52 (UTC)
- siis tuleks ära kustutada ka Microsoft, AMD, Saku Õlletehas artiklid jne. Siinses artiklis konstateeritakse lihtsalt fakti, et säherdune firma eksisteerib. Antakse ettekujutus firma struktuuris. Kuskil ei ole juttu, et "tulge nüüd kõik ostma meie toodangut". Mina ei pea küll seda artiklit reklaamiks, vaid tutvustuseks. Ei poolda kustutamist--Hendrix 21. november 2008, kell 17:12 (UTC)
- Ka minu meelest reklaami siin praeguse seisuga enam pole.
- Aga see pealkiri tuleb vabastada üldmõistele ning see artikkel kas kustutada või teisaldada teise nime alla vastavalt sellele, kas temast saab artikkel olla. Andres 21. november 2008, kell 17:29 (UTC)
- juba ainuüksi poodide aadresside panek teeb sellest reklaamkuulutuse, kui need osad ära koristate siis on vb enam-vähem - Ahsoous 21. november 2008, kell 17:42 (UTC)
- kuidas saab firma eksisteerida ilma aadressita? Pole ju tegemist mingi "püha vaimu" või "päästeingliga"--Hendrix 21. november 2008, kell 17:45 (UTC)
- Ka mina leian, et kui jutt on kaubandusettevõttest, siis võib ka kaupluste aadressid anda. Andres 21. november 2008, kell 17:54 (UTC)
- Nõus Hendrixi ja Andresega.--WooteleF 21. november 2008, kell 18:04 (UTC)
- Ei saa selles osas teiega nõustuda, muide ka välislnki firma veebilehele ei tohiks niisamuti siin lehel olla – lugege näiteks en:Wikipedia:FAQ/Business#Can I add a link to my company's website? - Ahsoous 21. november 2008, kell 18:24 (UTC)
- Nõus Hendrixi ja Andresega.--WooteleF 21. november 2008, kell 18:04 (UTC)
- Ka mina leian, et kui jutt on kaubandusettevõttest, siis võib ka kaupluste aadressid anda. Andres 21. november 2008, kell 17:54 (UTC)
- kuidas saab firma eksisteerida ilma aadressita? Pole ju tegemist mingi "püha vaimu" või "päästeingliga"--Hendrix 21. november 2008, kell 17:45 (UTC)
- juba ainuüksi poodide aadresside panek teeb sellest reklaamkuulutuse, kui need osad ära koristate siis on vb enam-vähem - Ahsoous 21. november 2008, kell 17:42 (UTC)
- Ei. Seal on öeldud: However, this does not apply if the link is the 'official website' of the subject of the article.
- Selgita, miks Sinu meelest ei tohi kaupluste aadresse olla. Minu meelest on tegu reklaamiga ainult juhul, kui ühte firmat mainitakse, teist mitte. Meie aga võime kõiki mainida. Andres 21. november 2008, kell 18:30 (UTC)
- Ei või, sest vikipeedia ei ole firmade kataloog (ja praktiliselt see ei teostuka iialgi) ja palun too siis ära ka kõikide McDonaldsi sööklate aadressid kogu maailmas - Ahsoous 21. november 2008, kell 18:59 (UTC)
- Minu meelest ei peaks ka poodide aadresse mainima. Piisab firma kontaktaadressist või peakorteri aadressist. --Metsavend 21. november 2008, kell 19:05 (UTC)
- Me otsustame selle üle, kas antud ettevõtte kohta tohib artikkel olla. Kui tohib artikkel olla, siis minu meelest tohib ka aadresse mainida. Ma ei nõua, et nad oleksid, kuid leian, et neid ei tohiks keelata. Edasi, kui ma kirjeldan, mis mingil tänaval asub, kas ma ei tohi siis mainida, millised kauplused seal on ja mis nimelt on millises majas? Edasi, kui seda tohib, miks ei tohi siis ümberpöördult teha?
- Minu meelest on reklaamiga tegu pigem siis, kui me ühte firmat lubame kirjeldada, teist mitte. Andres 21. november 2008, kell 19:20 (UTC)
- egas miskit paneme siis need rohkem kui 30000 aadressi siis sisse ja pärast hakkame vaatama, kes jälgib et ega mõni puudu või üle ei ole. Jõudu - Ahsoous 21. november 2008, kell 19:27 (UTC)
- Mille kohta see argument siis nüüd on. Selge see, et kõiki neid aadresse on raske sisse panna. Veel raskem on näiteks kõiki asulaid Vikipeediasse sisse panna. Ja mis siis? Kas sellepärast ei või Pesapuu kahte aadressi sisse panna? Või minu pärast kas või Eesti MacDonaldsite aadresse? Andres 21. november 2008, kell 19:34 (UTC)
- egas miskit paneme siis need rohkem kui 30000 aadressi siis sisse ja pärast hakkame vaatama, kes jälgib et ega mõni puudu või üle ei ole. Jõudu - Ahsoous 21. november 2008, kell 19:27 (UTC)
- Siis tuleb minu meelest nii välja, et nõue valida olulisemad ja nõue vältida reklaami on omavahel vastuolus. Andres 21. november 2008, kell 19:22 (UTC)
Mina küll aru ei saa, miks peaks firmadel vahet tegema, et suured nagu tohiksid siin olla ja väiksemad mitte. Pealegi on minu mäletamist mööda tegemist täitsa asjaliku firmaga. Kui üldse ettevõtetest "tohib" vikipeedias kirjutada, siis tohib ju kõigist. Ja kui firmal on aadress Tallinnas ja Tartus, kumb siis ära tuleb jätta? Ja miks näiteks bändide artiklid pole sel juhul reklaam? Või veel enam – albumite artiklid (see ju lausa tootereklaam)? --Epp 22. november 2008, kell 01:09 (UTC)
- mul pole miskit selle vastu et artikkel firmast jätta, aga aadressid tuleb ära koristada, entsüklopeedia ja aadressiraamat (ärikataloog, telefoniraamat jne.) on hoopis ise asjad - Ahsoous 22. november 2008, kell 01:51 (UTC)
- Nojah, aga teisest küljest on meil näiteks tänavate artiklid (kas või sama Pärnu maantee), kus on riburada firmasid koos aadressidega. Pole ju enam vahet, kas on veebiaadress või tänava-aadress, kui sageli võib osta nii ühest kui ka teisest. Siis peaks ära kaotama ka viited näiteks bändide saitidele, kust saab otse plaate ja nänni osta. Ka lennufirmade koduleht on enamasti eelkõige pileti ostjale suunatud. Ja kuhu piir tõmmata? Kas teatrite aadressid võivad olla? Koolide? --Epp 22. november 2008, kell 02:24 (UTC)
- Noh, aadress on ju asukoha kirjeldus. Aadressiraamat on teatmik, kus on ainult aadress, meie ju räägime sellest, mis asi see on, millest juttu on. Reklaami seisukohast teeb asja enese mainimine minu meelest suurema töö kui aadressi mainimine. Ja tõepoolest, kodulehe äratoomine on reklaam küll palju rohkem kui aadressi äratoomine, sest kodulehele saab minna kohe, seal aga on reklaam. Mida entsüklopeedias tõesti pole tarvis mainida, on postiaadress ja telefon.
- Minu mõte on see, et kui me tahame linna detailselt kirjeldada, siis on meil tarvis ka aadresse (tänavanimesid ja majanumbreid). Andres 22. november 2008, kell 07:24 (UTC)
- sõltub asjaoludest ning arvamusi on erinevaid, mis on entsüklopeediline teave ja mis mitte -- Ahsoous 22. november 2008, kell 14:35 (UTC)
- Nojah, aga teisest küljest on meil näiteks tänavate artiklid (kas või sama Pärnu maantee), kus on riburada firmasid koos aadressidega. Pole ju enam vahet, kas on veebiaadress või tänava-aadress, kui sageli võib osta nii ühest kui ka teisest. Siis peaks ära kaotama ka viited näiteks bändide saitidele, kust saab otse plaate ja nänni osta. Ka lennufirmade koduleht on enamasti eelkõige pileti ostjale suunatud. Ja kuhu piir tõmmata? Kas teatrite aadressid võivad olla? Koolide? --Epp 22. november 2008, kell 02:24 (UTC)
Tere! Mina olen see isik kes sisestas selle info siia. Aadressid on nüüd muudetud ja jätsin vaid peamaja asukoha. Kui välislink tekitab muret, siis ootan ka mcdonald's[1] ja EMT[2] välislingi eemaldamist. Vabandust, kui tekitasin probleeme!
- probleeme tegelt pole, eks me pea ju ikka asjade üle vaidlema -- Ahsoous 22. november 2008, kell 14:35 (UTC)
- Minuarust võiks olla ka poodide aadressid. Selline info ei tee artiklit mitte halvemaks. Artikkel on kirjutatud neutraalselt ning reklaamimaiku tal pole. Kustutamisemärke võib ka maha võtta.--WooteleF 22. november 2008, kell 13:13 (UTC)
- võtsin selle märke siis maha - Ahsoous 22. november 2008, kell 14:35 (UTC)
- Samas on ajaloo osa viitamata st. firma kodulehel pole selle kohta midagi kirjas (või ma äkki ei leidnud lihtsalt?).--WooteleF 22. november 2008, kell 13:14 (UTC)
- Ajaloo osa kohta oleks parem leida viited muudest allikatest, see näitaks ju ka seda et seda muidu ka teatakse -- Ahsoous 22. november 2008, kell 14:35 (UTC)
Tallinna 21. Kooliga on seotud laul "Pesapuu". Andres 15. detsember 2008, kell 12:12 (UTC)
Pesapuu nimelisi asju on teisigi. Ja kas see ettevõte on piisavalt tuntud, et sellest peaks siin artikkel olema? Ivo 12. november 2009, kell 00:38 (UTC)
- Jah, see pealkiri tuleb vabastada üldmõistele. Andres 12. november 2009, kell 08:44 (UTC)
- Ettevõtte tähtsust võib veel kontrollida. Peab vaatama, kas on sõltumatut infot. Andres 12. november 2009, kell 08:45 (UTC)
Sõltumatut infot pole. Kustutada. Andres 6. august 2010, kell 14:17 (EEST)