Arutelu:Patt
Patt ja pärispatt ei ole ju sama mõiste. Peale selle on veel mõiste 'algpatt'. Miks on "pärispatt" ebaõnnestunud? Andres 19:48, 29 Jan 2005 (UTC)
Tegin põhjalikumaks. Pärispatt (algpatt) on muidugi teoloogiline ja kindel mõiste. --Lulu 21:34, 31 Jan 2005 (UTC)
- Muide peaks vist siiagi täpsustusviite lisama - "patt" kui teatud seis males, kus kuningaga käia ei saa.... KS 21:49, 31 Jan 2005 (UTC)
- Tehtud. Andres 07:10, 1 Feb 2005 (UTC)
Uues Testamendis on "patu" otsene vaste ikkagi hamartia.
Ma ei ole nõus sellega, et tavakeeles seostub "patt" eelkõige seksuaalsusega. Andres 07:10, 1 Feb 2005 (UTC)
- jah, tõsi... tõmbasin tagasi... --Lulu 09:47, 1 Feb 2005 (UTC)
Artikkel algab kyll määratlusega religiooni kohta yldiselt, aga midagi väljastpoolt kristlust siiski ei sisalda. Samas on patt nt metempsyhhoosi puhul enamikus systeemides ysna oluline. --Oop 05:16, 2 Feb 2005 (UTC)
Õige mõiste-Patt on jumalale meelevastane tegu.
- Välja tõstetud. Andres 20. veebruar 2006, kell 18.07 (UTC)